Мотивированное решение по делу № 02-0198/2022 от 26.07.2021

УИД 77RS0009-02-2021-009555-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/дата по исковому заявлению Павловой Екатерины Анатольевны к наименование организации о признании недействительным простого векселя, применении последствия не действительности, обязании возвратить, признании недействительным соглашения и по встречному иску наименование организации к Павловой Екатерине Анатольевне о взыскании денежных средств судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным простого векселя, применении последствия не действительности, обязании возвратить, признании недействительным соглашения.

В обоснование заявления истец указывает, что дата между наименование организации Группа наименование организации (далее Застройщик) и наименование организации был заключён Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 58/22-ЛВ-ДДУ о строительстве 2-х секционного 12-14-16 этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями но адресу: адрес. адрес, мкжз «Лукино-Варино», корпус № 22. Согласно п. 2.3 указанного Договора срок передачи жилого дома - не позднее дата. Согласно п. 2.4 указанного Договора ориентировочный срок окончания строительства не позднее дата. дата между наименование организации и Павловой Е.А. был заключён Договор № 277/22- ДВ-ДДУ от дата уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого лома № 58/22-ЛВ-ДДУ от дата в части отдельной квартиры (секция 1. этаж 10, номер па площадке 10, условный № 11010. количество комнат 1, площадь 39,8 кв.м.). Согласно п. 4.3 Договора оплата цены Договора производится за счёт собственных средств в размере сумма и за счёт кредитных средств в размере сумма Оплата осуществляется не позднее 3 банковских дней с даты государственной регистрации Договора. Договор был зарегистрирован дата. Также среди прочего представитель наименование организации заставил истца подписать дата при заключении и подписании Договора некий вексель без указания даты его подписания и выдачи (в графе «дата» осталось пустое место), объяснив эту необходимость следующим образом: вексель выдастся в качестве обязательства оплатить часть цены квартиры в размере сумма Вексель был составлен и распечатан силами наименование организации и ему был присвоен номер, совпадающий с датой его фактического подписания истцом - № 29052020. Стоимость квартиры согласно п. 4.1 Договора составила сумма, которые истец оплатил платёжным поручением № 796685 от дата на сумму сумма и согласно Платежным поручением № 1589634 от дата на сумму сумма После оплаты полной цены квартиры истцу сообщили представители наименование организации об исполнении истцом всех обязательств, о погашении (исполнении) векселя (так как истец оплатил часть цены квартиры за счет собственных средств в размере сумма) и о том, что истец может ждать окончания строительства и получения своей квартиры. С истца более никто не требовал никакой оплаты по этому векселю, так как истцу было разъяснено и сообщено (и истец был в этом абсолютно уверен после убеждений от представителей наименование организации), что истец все обязательства перед наименование организации исполнил и им он больше ничего не должен. Общаясь с другими дольщиками, от них истец слышал такие же аналогичные сведения: что наименование организации обязывает их подписывать вексель, который гасится (оплачивается) после внесения ими собственных средств в счёт части цены квартиры. Указанный вексель остался у представителей наименование организации и истцу никогда не передавался, в том числе ему не была предоставлена копия. Из анализа предмета договора следует, что по своей правовой природе заключенный договор является договором участия в долевом строительстве, урегулированным Федеральным законом от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве). Квартира Участнику долевого строительства до настоящего времени не передана, а сам многоквартирный дом не введён в эксплуатацию. Участник долевого строительства не имеет возможности пользования квартирой и ни разу ей не пользовался. Истец обратился с иском к застройщику - наименование организации Группа Компаний" СУ 22" об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, взыскании судебной неустойки и морального вреда. Истец направил ответчику и третьему лицу претензию № б/н от дата. которая была оставлена без удовлетворения и без какого-либо ответа. Квартира в МКД до сих пор не передана истцу. С целью понуждения ответчика к передаче квартиры истец настаивает на взыскании с ответчика судебной неустойки. Решением от дата Ногинского городского суда адрес по Делу № 2- 2987/2021 исковые требования истца были удовлетворены частично. В ходе вышеуказанного судебного разбирательства наименование организации было привлечено третьим лицом, оно не подало в суд никаких возражений или пояснений по иску и никоим образом не сообщило о выдаче векселя и каких-либо претензиях по векселю. Однако сразу после вынесения вышеуказанного решения суда наименование организации направил истцу Требование № б/н от дата об оплате векселя с приложением копии простого векселя № дата. где в графе «дата» рукой представителя наименование организации (а не рукой истца) была поставлена подложная фальсифицированная дата (не соответствующая дате фактического подписания и выдачи векселя) - дата (вместо дата). Истец, находясь в недоумении от требования наименование организации, обратился к представителям наименование организации с вопросом о разъяснениях поведения и целей наименование организации, в ответ па что ему было сообщено следующее: эти действия наименование организации - это «страховка» застройщика и его взаимосвязанных и взаимозависимых компаний (в том числе наименование организации) от претензий, исков и возражений дольщиков в случае взыскания неустойки за просрочку сдачи квартиры, в случае отказа от договоров долевого участия, в случае претензий по качеству квартир и т.п. То есть в случае предъявления к застройщику каких-либо исков от участников долевого строительства наименование организации сразу же злонамеренно, действуя в корыстных целях и просто с намерением отомстить, незаконно предъявляет к оплате указанные векселя, тем самым «компенсируя» свои издержки от судебных решений, чем угрожают сразу всем участникам долевого строительства, что бы заставить их не обращаться за защитой своих прав в суды. А в свою очередь оформление, подписание и выдача векселей (в том числе фальсификация даты его выдачи и подписания) осуществляется по принуждению силами представителей наименование организации, которые злоупотребляют доверием участников долевого строительства и вводят их в заблуждение относительно правовой природы и назначения векселей. Фактически наименование организации обмануло, злоупотребило доверием истца и своим правом, ввело в существенное заблуждение участников долевого строительства и вынудило подписать вексель. Сам вексель и сделка по его выдаче являются недействительными, так как основная сделка (договор долевого участия и договор уступки права требования) исполнена в полном объёме, и сам вексель не является отдельной самостоятельной сделкой или ценной бумагой вексель выдан лишь во исполнение обязательства по оплате уступки права и оплате цены квартиры по договору долевого участия. Также предъявленный вексель и сделка по его выдаче ничтожны в связи с дефектом формы: дата при подписании не была поставлена истцом в момент его подписания (дата), а дата была поставлена позже представителями наименование организации задним числом поддельным фальсифицированным образом (дата). Это было сделано представителями наименование организации специально с целью «отдалить» дату выдачи векселя от даты заключения договора уступки права требования по ДДУ, что бы представить потом вексель в свете сделки отдельной от ДДУ квартиры собственными средствами. Таким образом вексель и сделка по его выдаче являются недействительными (в том числе в силу ничтожности и дефекта формы векселя). После того как истцу стал известен обман и введение в заблуждение со стороны наименование организации с даты получения истцом Требования № б/н от дата. истцу становится очевидным отсутствие необходимости, правового основания и какого-либо смысла для подписания и выдачи векселя, ведь оплата части цены квартиры была им осуществлена за счёт собственных средств за день до подписания и выдачи векселя.

Истец с учетом уточнений просит признать недействительным Простой вексель № 29052020 от дата и сделку Павловой Е.А. по его выдаче и договор передачи векселя 277/22-ЛВ-ДУ от дата, применить последствия недействительности Простого векселя № дата от дата и сделки Павловой Е.А. по его выдаче следующим образом: обязать наименование организации возвратить Павловой Е.А. подлинник Простого векселя № 29052020 от дата, признать недействительным соглашение дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком наименование организации подано встречное исковое заявление к Павловой Екатерине Анатольевне о взыскании денежных средств судебных расходов. В обоснование заявления встречного искового заявления истец указывает, что дата между наименование организации и Павловой Е.А. заключен Договор передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ, согласно которого Павлова Е.А. обязуется передать, а наименование организации принять простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой; беспроцентный; вескселедатель - Павлова Е.А., паспортные данные, пол: женский, семейное положение: замужем, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. адрес. адрес, паспортные данные, выдан ТП №5 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 500- 100, СНИЛС 168-520-138 69; номинал - 1 206 900,00 сумма; срок платежа - по предъявлении; место совершения платежа - 125009, Москва, адресфио, д. 6, эт. 1, пом. I, ком. 13; номер векселя - 29052020; дата составления векселя - дата; место составления векселя - 125009, Москва, адресфио, д. 6, эт. 1, пом. I, ком. 13.

дата Сторонами Договора подписан Акт № 1 приема-передачи векселя к Договору передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ, согласно которого Павлова Е.А. передала, а наименование организации» приняло простой беспроцентный вексель № 29052020. Согласно ст. 2 Договора передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ от дата наименование организации обязалось оплатить Павловой Е.А. цену векселя в размере сумма в течение пяти банковских дней с даты подписания договора любым из способов, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Свои обязательства по оплате цены векселя наименование организации исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами Соглашением от дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому стороны прекратили обязательство наименование организации перед Павловой Е.А. по оплате сумма по Договору передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ от дата путем зачета встречного требования наименование организации к Павловой Е.А. в размере сумма, возникшего на основании Договора № 277/22-ЛВ-ДУ от дата дата между наименование организации и Павловой Е.А. заключен Договор № 277/22-ЛВ-ДУ уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №58/22-ЛВ-ДУ от дата. Согласно Договору, Павлова Е.А. за уступаемые права на жилое помещение обязался уплатить наименование организации сумма Договор № 277/22-ЛВ-ДУ от дата уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №58/22-ЛВ-ДУ от дата оплачен Павловой Е.А. в полном объеме в размере сумма на основании Соглашения от дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований; в размере сумма платежным поручением № 796685 от дата

Иных платежей от Павловой Е.А. в оплату указанного договора, в адрес наименование организации не поступало. наименование организации Павловой Е.А. направлено Требование об оплате векселя от дата, которое получено ответчиком дата Однако, оплата векселя Павловой Е.А. не произведена.

Истец по встречному иску просит взыскать с Павловой Е.А. в пользу наименование организации сумма на основании простого беспроцентного векселя № 29052020 от дата, предъявленного к оплате, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Встречное исковое заявление принято к производству суда дата.

Истец по первоначальному иску Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по основному иску наименование организации в судебное заседание  явился, с первоначальными требованиями не согласился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно положения ст. 9, 30, 34, 70 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», векселедатель отвечает за акцепт и за платеж. Он может сложить с себя ответственность за акцепт; всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным. Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение дата со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением дата со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Ст. 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о простом векселе.

Ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 (далее - Постановление Пленумов) требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Павловой Е.А. заключен Договор передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ, согласно которого Павлова Е.А. обязуется передать, а наименование организации принять простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой; беспроцентный; вескселедатель - Павлова Е.А., паспортные данные, пол: женский, семейное положение: замужем, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. адрес. адрес, паспортные данные, выдан ТП №5 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 500- 100, СНИЛС 168-520-138 69; номинал - 1 206 900,00 сумма; срок платежа - по предъявлении; место совершения платежа - 125009, Москва, адресфио, д. 6, эт. 1, пом. I, ком. 13; номер векселя - 29052020; дата составления векселя - дата; место составления векселя - 125009, Москва, адресфио, д. 6, эт. 1, пом. I, ком. 13.

дата Сторонами Договора подписан Акт № 1 приема-передачи векселя к Договору передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ, согласно которого Павлова Е.А. передала, а наименование организации приняло простой беспроцентный вексель № 29052020.

Согласно ст. 2 Договора передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ от дата наименование организации обязалось оплатить Павловой Е.А. цену векселя в размере сумма в течение пяти банковских дней с даты подписания договора любым из способов, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

Свои обязательства по оплате цены векселя наименование организации исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами Соглашением от дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому стороны прекратили обязательство наименование организации перед Павловой Е.А. по оплате сумма по Договору передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ от дата путем зачета встречного требования наименование организации к Павловой Е.А. в размере сумма, возникшего на основании Договора № 277/22-ЛВ-ДУ от дата

дата между наименование организации и Павловой Е.А. заключен Договор № 277/22-ЛВ-ДУ уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №58/22-ЛВ-ДУ от дата.

Согласно Договору, Павлова Е.А. за уступаемые права на жилое помещение обязался уплатить наименование организации сумма

Договор № 277/22-ЛВ-ДУ от дата уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №58/22-ЛВ-ДУ от дата оплачен Павловой Е.А. в полном объеме в размере сумма на основании Соглашения от дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований; в размере сумма платежным поручением № 796685 от дата

дата между наименование организации и Павловой Е.А. заключен Договор передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ, согласно которого Павлова Е.А. обязуется передать, а наименование организации принять простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой; беспроцентный; вескселедатель - Павлова Е.А., паспортные данные, пол: женский, семейное положение: замужем, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. адрес. адрес, паспортные данные, выдан ТП №5 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 500- 100, СНИЛС 168-520-138 69; номинал - 1 206 900,00 сумма; срок платежа - по предъявлении; место совершения платежа - 125009, Москва, адресфио, д. 6, эт. 1, пом. I, ком. 13; номер векселя - 29052020; дата составления векселя - дата; место составления векселя - 125009, Москва, адресфио, д. 6, эт. 1, пом. I, ком. 13.

дата Сторонами Договора подписан Акт № 1 приема-передачи векселя к Договору передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ, согласно которого Павлова Е.А. передала, а наименование организации приняло простой беспроцентный вексель № 29052020. Согласно ст. 2 Договора передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ от дата наименование организации обязалось оплатить Павловой Е.А. цену векселя в размере сумма в течение пяти банковских дней с даты подписания договора любым из способов, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Свои обязательства по оплате цены векселя наименование организации исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами Соглашением от дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому стороны прекратили обязательство наименование организации перед Павловой Е.А. по оплате сумма по Договору передачи векселя № 277/22-ЛВ-ДУ от дата путем зачета встречного требования наименование организации к Павловой Е.А. в размере сумма, возникшего на основании Договора № 277/22-ЛВ-ДУ от дата дата между наименование организации и Павловой Е.А. заключен Договор № 277/22-ЛВ-ДУ уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №58/22-ЛВ-ДУ от дата.

Согласно Договору, Павлова Е.А. за уступаемые права на жилое помещение обязался уплатить наименование организации сумма

Договор № 277/22-ЛВ-ДУ от дата уступки прав (требований) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №58/22-ЛВ-ДУ от дата оплачен Павловой Е.А. в полном объеме в размере сумма на основании Соглашения от дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований; в размере сумма платежным поручением № 796685 от дата

Истцом заявлены требования о признании недействительным Простой вексель № 29052020 от дата и сделку Павловой Е.А. по его выдаче и договор передачи векселя 277/22-ЛВ-ДУ от дата, применении последствий недействительности Простого векселя № дата от дата и сделки Павловой Е.А. по его выдаче следующим образом: обязать наименование организации возвратить Павловой Е.А. подлинник Простого векселя № 29052020 от дата, признать недействительным соглашение дата о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

Суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств в обоснование исковых требований и влекущих признание недействительным простого векселя договора и соглашения по основаниям положений ст.178, 179 Гражданского кодекса РФ, истцом не представлено.

Представителем истца по встречному иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет дата. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как содержание Договора, а также других документов по сделке истцу стало известно не позднее дата, то срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной истек дата

Рассматривая встречные исковые требования о взыскании с Павловой Е.А. денежных средств в размере сумма на основании простого беспроцентного векселя № 29052020 от дата, предъявленного к оплате, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении эмитентом обязательств перед истцом, по погашению векселя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по векселю, в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом по встречному иску при подаче искового заявления в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований Павловой Екатерины Анатольевны к наименование организации о признании недействительным простого векселя, применении последствия не действительности, обязании возвратить, признании недействительным соглашения отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Екатерины Анатольевны в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья