Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2018 от 09.08.2018

                                                                                                                                                                                                                                                    Уголовное дело №

                                                                                                        /№/                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

28 августа 2018 г.

          Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимого - Старцева А.А.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л.,(по назначению суда),

потерпевшей - ФИО8

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Старцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.04.2013 года Подольским городским судом Московской области по ч. 1ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.01.2014 года Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы; отменено условное наказание по приговору от 04.04.2013г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы в колонии общего режима; Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 22.08.2016г. приговор от 10.01.2014г. приведен в соответствие с действующим законодательством, Старцев А.А. освобожден от наказания, назначенного по данному приговору по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, исключено из приговора указание на ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 мес. лишения свободы; 11.08.2017 освобожден из ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены с установленным законом порядке; содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 июня 2018г.,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      Старцев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Старцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступил в конфликтные отношения с ФИО7, изза того, что последний отказал ему в обмене автомобильной шины на спиртные напитки и, испытывая личную неприязнь и, имея умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, приискал табурет находящийся на кухне вышеуказанной квартиры и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, желая причинить ФИО7 тяжкие телесные повреждения, нанес последнему один удар в область жизненноважного органа - головы, после чего ФИО7 упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений, Старцев А.А., нанес ФИО7 еще один удар табуретом в область жизненно важного органа - головы, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в лобной и височной областях справа, субдуральную гематому в области левого полушария со сдавлением головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой височной доли, отек головного мозга с дислокацией в трепанационное и большое затылочное отверстия, вторичные субарахноидальные кровоизлияния в теменной доле слева, поясной извилине справа, двухстороннюю нижнедолевую бронхопневманию, отек легких, которая согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года, причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, ссадины на лбу слева, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые согласно Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Смерть ФИО7 наступила 20.05.2018 в 02 часа 50 минут в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в области левого полушария со сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга в трепанационное и большое затылочное отверстия, что подтверждается комплексом морфологических признаков. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

     В судебном заседании подсудимый Старцев А.А. полностью свою вину в совершенном преступлении признал, высказал раскаяние о содеянном, не давал показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно:он познакомился с ФИО7 зимой 2018г., они часто вместе выпивали. ФИО7 проживал по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, они выпивали и у него дома. Он знал, что у ФИО7 есть шины от машины джип, которые лежат в голубятне на <адрес>, куда ФИО7 приходит кормить голубей. 3 мая 2018г. он пришел в голубятню и туда зашел мужчина, который предложил ему за 1 шину дать 5 бутылок водки, он сказал, что спросит на это разрешения у ФИО7, т.к. шины его. Затем, начиная с 4 мая 2018г. он с ФИО7 пили у него дома, он сказал, что можно за 5 бутылок водки отдать мужчине шину, ФИО7 в этом отказал, они продолжали выпивать. 08.05.2018 примерно в 23 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вспомнил, что ФИО7 отказал ему в просьбе поменять шину на водку и между ними завязалась словесная перепалка. Затем он схватил металлический стул (табурет) на котором он сидел, после чего ударил данным табуретом по голове ФИО7 в лобно-височную область головы справа. От нанесенного удара ФИО7 упал на пол. После чего он нанес еще удар табуретом ФИО7 в область головы, а именно в лобную область слева. После этого он увидел, что у ФИО7 из головы пошла кровь. Он поднял ФИО7, помыл ему голову и положил его на диван в комнате спать. 09.05.2018 примерно в 09 часов ФИО7 проснулся и позвал его в свою комнату. Он пошел к нему в комнату. ФИО7 сказал, что у него сильно болит голова и ему нужно похмелиться, они выпили. 10 мая 2018г. ФИО7 жаловался на боли в голове, он дал ему таблетки. 11 мая 2018г. он увидел, что ФИО7 стало хуже и он вызвал скорую помощь. По приезду врачей он им сказал, что у ФИО7 инсульт, его увезли в больницу. Он узнал телефон сестры ФИО7, и позвонил ей, сказал, что у ФИО7 инсульт. Она приехала и он возле дома передал ей ключи от квартиры ФИО7, после чего стал жить где придется вплоть до задержания (л.д.32-37, 43-45, 107-109).

Вина Старцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Потерпевшая ФИО8 - родная сестра ФИО7 в суде пояснила, что ее брат проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Он последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Своего брата может охарактеризовать как спокойного человека. Она периодически приезжала к нему, контролировала. 11.05.2018г. ей на мобильный телефон позвонил мужчина, представился Александром, сказал что у ФИО7 инсульт, его увезли в больницу и что он хочет передать ей ключи от квартиры ФИО7 Во дворе дома ФИО7 он передал ей ключи от квартиры. После этого она поехала в Подольскую больницу для того чтобы передать ФИО7 вещи, но ей там врачи сказали что он в реанимации и ее не приняли. Также от врачей она узнала, что у ФИО7 черепно-мозговая травма. 20.05.0218 ей стало известно от врачей что ее брат умер.

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний фельдшера скорой помощи ФИО9 следует, что 11.05.2018г. он прибыл по вызову по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Их на улице встретил неизвестный мужчина, который проводил их в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что в ней беспорядок, валяются пустые бутылки, мусор. Зайдя в комнату в квартире, он увидел мужчину в полусидячем положении, который был в глубоком сопоре, то есть практически в бессознательном состоянии. Мужчина который их встретил, сказал, что мужчина находился в таком состоянии с 09.05.2018г. после того как злоупотребил алкоголем. Фамилия мужчины была ФИО7 При неврологическом осмотре ФИО7, у него телесных повреждений обнаружено не было. Следов крови в комнате также не было. На момент их прибытия в квартиру, в ней находился мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь и больной мужчина. После осмотра мужчина был госпитализирован в Подольскую городскую клиническую больницу с диагнозом инсульт (л.д. 91-93).

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно:

- Протокол проверки показаний на месте от 22.06.2018, согласно которому Старцев А.А. на месте происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> показал, как причинил телесные повреждения ФИО7: взял стул, ударил им потерпевшего по голове в лобно-височную область справа, затем ударил еще один раз стулом в лобную область головы. От причиненных телесных повреждений у ФИО7 пошла кровь из головы. (л.д. 64-69),

-протокол осмотра квартиры <адрес> <адрес> <адрес>, были изъяты стул (табурет), марлевый тампон на который взято вещество бурого цвета со стены (л.д.48-57),

- протокол выемки одежды Старцева А.А., в которой он находился 8 мая 2018г. - футболка, джинсы, протокол осмотра этих предметов одежды, а также стула (табурета), смыва вещества с места преступления (л.д.59-61, 96-98),

- Талон к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощисогласно которому ФИО7 11.05.2018 в 11 часов 50 минут госпитализирован в ПЦГБ из адреса: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.12),

- Заключение судебно-медицинской экспертизы№ № от 22.05.2018г., и дополнительной СМЭ от 27.06.2018г. согласно которым: при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО7 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в лобной и височной областях справа, субдуральная гематома в области левого полушария со сдавлением головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой височной доли, отек головного мозга с дислокацией в трепанационное и большое затылочное отверстия, вторичные субарахноидальные кровоизлияния в теменной доле слева, поясной извилине справа, двухстороннюю нижнедолевую бронхопневманию, отек легких, которая согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года, причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, ссадины на лбу слева, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые согласно Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть гр. ФИО7 наступила 20.05.2018г. в 2.50 от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в области левого полушария со сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга в трепанационное и большое затылочное отверстия; между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Не исключается образование указанных повреждений 08.05.2018г., при обстоятельствах, указанных Старцевым А.А. при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. (л.д.113-128, 153-161),

- Заключение биологической судебной экспертизы № № от 09.07.2018, согласно которому на представленных на исследование смыве вещества бурого цвета и табурете выявлено наличие крови человека группы Вa, что не исключает происхождения этой крови как от потерпевшего ФИО7, так и от Старцева А.А. при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (л.д.143-146).                        (л.д. 143-146)

    Таким образом, совокупность полных, последовательных, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    Вина подсудимого Старцева А.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетеля ФИО9, потерпевшей, а также письменными доказательствами.     

    Исходя из собранных по делу доказательств, в действиях Старцева А.А. имеется состав преступления с двумя формами вины - умысел и неосторожность, предусмотренный именно ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысла на лишение жизни потерпевшего у Старцева не было: на это указывает вся обстановка совершения преступления, умыслом Старцева, по убеждению суда, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанесенные Старцевым повреждения были опасными для жизни, Старцев действовал умышленно по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожно по отношению к наступившей смерти.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Старцева А.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

     При назначении наказания подсудимому Старцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

      Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03.12.2000 г.р., активное способствование расследованию преступления, поскольку Старцев оказал помощь в расследовании, показал на месте как и чем бил потерпевшего, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, а также пытался помочь потерпевшему, вызвав скорую помощь, к положительному исходу это, в результате не привело и потерпевший умер, однако оказание медицинской помощи потерпевшему суд также учитывает как смягчающее обстоятельство. Также смягчающим обстоятельством суд признает наличие заболевания у Старцева: <данные изъяты>.

      Обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимому, суд по делу признает опасный рецидив преступлений, поскольку Старцев совершил особо тяжкое умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, по которому был судим 04.04.2013 года Подольским городским судом Московской области; также отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, Старцев пил спиртное несколько дней подряд, поэтому безусловно, когда между ним и потерпевшим возник конфликт, именно состояние опьянения, в котором он находился, способствовало совершению им особо тяжкого преступления, итогом которого явилась смерть человека.

      Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, также суд не усматривает оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые значительно уменьшили степень повышенной опасности совершенного преступления, не установлено.

      При назначении наказания подсудимому Старцеву суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся уголовным законом к категории особо тяжкого, с повышенной социальной опасностью, также суд учитывает, что Старцев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

     Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Старцев имеет признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Старцев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (135-136).

    Учитывая экспертное заключение, иные данные о личности Старцева, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Суд не назначает Старцеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая ряд смягчающих обстоятельств.

    С учетом данных о личности, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, а также в целях исправления Старцеву, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ.

    Данное наказание, по убеждению суда, является наиболее правильным для достижения целей наказания - исправления Старцева А.А.

    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений, а также что ранее Старцев отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

     Гражданских исков по делу не заявлено, в связи с чем потерпевшая вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, при вынесении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при материалах дела: стул(табурет), смыв вещества с места преступления подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

    Старцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Старцеву А.А. оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 28 августа 2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ.

     Вещественные доказательства по делу, хранящихся при материалах дела: стул (табурет), смыв вещества с места преступления -уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Председательствующий

             Судья:                                                                                           М.Ю. ЛЕВШИНА