Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 ~ М-89/2017 от 10.02.2017

    Дело № г.

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи                                                                         ФИО13

        при секретаре                                                                                                      ФИО10

    с участием: истца ФИО1 (ФИО12) ФИО1,

                        представителя ответчика – администрации <адрес>, ФИО9, действующей на основании доверенности № от 10.01.2017 г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № г. по иску ФИО1 (ФИО12) ФИО1 к администрации <адрес> о признании невозможным проживание в закрепленном жилом помещении,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до регистрации брака ФИО12, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака I-ОТ №, выдано отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании невозможным проживание в закрепленном жилом помещении и восстановлении статуса сироты, обосновывая свои исковые требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась воспитанницей детского <адрес>. В детский дом была определена на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как её родители были лишены родительских прав решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

          С момента поступления в детский дом и по настоящее время она проживает в <адрес>. В данное время совместно со своим сыном проживает в съемной квартире, которую с трудом оплачивает из-за отсутствия постоянной работы.

          Проживать в закрепленном за ней (постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) жилье, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является администрация села, она не имеет возможности, так как площадь жилого помещения очень маленькая - 22,4 кв.м., что не соответствует норме, в данном жилом помещении проживает её мать – ФИО2, лишенная родительских прав, а также её (истца) сестры: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянники: ФИО6 - 2002 года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          На основании изложенного просила суд признать невозможным проживание в закрепленном жилье по адресу: <адрес>, и восстановить статус сироты.

       По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), об отказе от иска в части требования о восстановлении статуса сироты, который был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено с вынесением отдельного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

          В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от ответчика – администрации <адрес> поступили возражения на иск (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

          Однако при рассмотрении дела по существу, после отказа истца от требования о восстановлении статуса сироты и прекращении производства по делу в указанной части, в ходе судебного заседания представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, исковые требования ФИО1 (ФИО12) М.С. о признании невозможным проживание в закрепленном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - признала в полном объеме, в связи с их правомерностью и обоснованностью, поскольку по заключению комиссии учетная норма на одного проживающего в закрепленном за истцом жилом помещении ниже установленной, так как общая площадь составляет 22,4 кв.м., следовательно площадь, приходящаяся на одно зарегистрированное лицо составляет – 3,2 кв.м., что не соответствует учетной норме жилого помещения в МО Среднебельский сельсовет.

         О признании иска представителем ответчика ФИО9 было оформлено соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, в котором она указала на то, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны.

         Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

          Рассмотрев признание иска ответчиком – администрацией <адрес>, в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера заявленных ФИО1 (ФИО12) ФИО1 исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей. Оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 г. № 15-ФЗ), Законом Амурской области от 11.04.2005 г. № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Порядком установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых ими жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденным постановлением Правительства Амурской области от 08.04.2013 г. № 144, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска ФИО1 (ФИО12) ФИО1 к администрации <адрес> о признании невозможным проживание в закрепленном жилом помещении, со стороны ответчика - администрации <адрес> в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Исковые требования ФИО1 (ФИО12) ФИО1 к администрации <адрес> о признании невозможным проживание в закрепленном жилом помещении, - удовлетворить в полном объеме.

    Признать невозможным проживание ФИО1 (ФИО12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, в закрепленном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья:                                                                                                                               ФИО14