Мотивированное решение по делу № 02-1395/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2022 по иску ......... к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что 15 марта 2021 года между ...... ... и наименование организации был заключен договор об оказание юридических услуг №...

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги перечень услуг и сроки их оказания определяются сторонами в приложении № 1 являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 перечень услуг , обязанность по исполнению которых принял на себя исполнитель, состоит из: оказание юридических и консультационных услуг по расторжению договора купли продажи транспортного средства; представление интересов заказчика в ОМВД России по адрес; представительство в суде первой инстанции.

В рамках консультации заказчик был введен в заблуждение-относительно наличия правовых оснований для расторжения по инициативе истца договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марка автомобиля ...... и автомобиля марка автомобиля ... VIN-код , в связи с чем данная услуга и была согласована в Приложением № 1.

В качестве оплаты услуг по настоящему договору в соответствии с п.4.1, указанного договора, заказчиком были внесены денежные средства в размере 65 000 рублей.

В дальнейшем в рамках взаимодействия с представителями исполнителя у истца под различными предлогами дополнительно были получены денежные средства в общей сумме 170 000 рублей.

Таким образом, под предлогом оказания «услуг ответчиком получено от истца денежные средства в общей сумме 235 000 рублей.

20 августа 2021 истец уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, поскольку оплата указанных выше денежных средств была осуществлена по указанному договору в полном объеме, то претензия содержала требование произвести возврат уплаченной суммы, а поскольку неоднократно по требованию исполнителя выделялись дополнительные средства для финансирования действий исполнителя в рамках соглашения, которые фактически не осуществлялись также были выставлены требования осуществить возврат всех денежных средств в сроки, установленные законом.

С учетом требовании о об обязательной оплате исполнителю фактически понесенных расходов связанных с исполнением договора, в претензии содержалось требование незамедлительно предоставить потребителю отчет о понесенных исполнителем расходах и документальное обоснование необходимости и размере указанных затрат.

Поскольку денежные средства истцу были возвращены несвоевременно просит взыскать сумму неустойки в размере  426 063 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец ... ... и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик наименование организации» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что  15 марта 2021 года между ...... ... и наименование организации был заключен договор об оказание юридических услуг №...

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги перечень услуг и сроки их оказания определяются сторонами в приложении № 1 являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 перечень услуг , обязанность по исполнению которых принял на себя исполнитель, состоит из: оказание юридических и консультационных услуг по расторжению договора купли продажи транспортного средства; представление интересов заказчика в ОМВД России по адрес; представительство в суде первой инстанции.

В рамках консультации заказчик был введен в заблуждение-относительно наличия правовых оснований для расторжения по инициативе истца договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марка автомобиля ...... и автомобиля марка автомобиля ... VIN-код , в связи с чем данная услуга и была согласована в Приложением № 1.

В качестве оплаты услуг по настоящему договору в соответствии с п.4.1, указанного договора, заказчиком были внесены денежные средства в размере 65 000 рублей.

В дальнейшем в рамках взаимодействия с представителями исполнителя у истца под различными предлогами дополнительно были получены денежные средства в общей сумме 170 000 рублей.

20 августа 2021 истец уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, поскольку оплата указанных выше денежных средств была осуществлена по указанному договору в полном объеме, то претензия содержала требование произвести возврат уплаченной суммы, а поскольку неоднократно по требованию исполнителя выделялись дополнительные средства для финансирования действий исполнителя в рамках соглашения, которые фактически не осуществлялись также были выставлены требования осуществить возврат всех денежных средств в сроки, установленные законом.

С учетом требовании о об обязательной оплате исполнителю фактически понесенных расходов связанных с исполнением договора, в претензии содержалось требование незамедлительно предоставить потребителю отчет о понесенных исполнителем расходах и документальное обоснование необходимости и размере указанных затрат.

Ответчиком денежные средства были возвращены частями, а именно сумма в размере 136 533 руб. 08 коп. была возвращена почтовым отправлением согласно копии квитанции об отправке 26 октября 2021 года.

Период просрочки возврата составил 51 день размер неустойки- 3% в день формула расчета: 235000 * 51 * 3%=Сумма процентов 359 550 руб.

Остаток задолженности составил 98 466,92 рублей.

Сумма в размере 30 000 руб. была возвращена 17 ноября 2021 года Период просрочки составил 22 дня Размер неустойки- 3% в день формула расчета 98 466,92 рублей * 22 д * 3%=Сумма процентов 64 988,17 руб.

Остаток задолженности 68 466,92 рублей

Сумма в размере 35 000 руб. была возвращена 18 ноября 2021 года Период просрочки составил 1 день Размер неустойки- 3% в день

Формула расчета: 68 466,92 рублей * 1 д * 3%=Сумма процентов 2 054 руб.

Остаток задолженности 33 466,92 рублей

Сумма в размере 35 000 руб. была возвращена 19 ноября 2021 года период просрочки составил 1 день Размер неустойки- 3% в день Формула расчета: 33 466,92 рублей * 1 д * 3%=Сумма процентов 1004 руб.

Переплата на 19 ноября 2021 года составила 1 533,08 руб.

Итого: 359 550 руб.+ 64 988,17руб.+ 2 054 руб.+ 1004 руб. -1533,08 руб = 426 063,09 рублей.

С расчетом неустойки суд соглашается, поскольку произведена в соответствии с действующим законодательством, иного расчета ответчик не предоставил, возражений не направил, о применении положений ст.333 ГК РФ не ходатайствовал, в связи с чем оснований для снижения неустойки судом не усматривается. Требований истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 426 063 руб. 09 коп.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не оказал услуг, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно представленному в материалы дела ответу ответчика денежные средства истцу возвращены до обращения в суд, однако возвращение осуществлялось частями в связи с чем образовалась неустойка, однако учитывая, что ответчик предпринимал возвращение денежных средств по обращению истца, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ...а ... денежные средства в размере 426 063 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов