Решение по делу № 2-3634/2013 ~ М-3012/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «К» к Овчинников С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «К» обратился в суд с иском к Овчинников С.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что заемщиком условия договора займа о возврате суммы задолженности не исполняются.

В судебном заседании представитель истца Касьянов О.Н. на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Овчинников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинников С.Н. и КПК «К» был заключен договор № временной финансовой помощи пайщику общества, в связи с чем последнему был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером.

    Согласно п.1.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также компенсационные, членские и страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы займа и взносов производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и без удовлетворения.

Согласно предоставленным истцом расчетам, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты> рублей. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем с Овчинников С.Н. в пользу КПК «К» подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «К» удовлетворить.

Взыскать с Овчинников С.Н. в пользу КПК «К» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

О.А. Амбарникова