Приговор по делу № 1-14/2015 от 10.02.2015

Дело № 1 –14/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                                    24 февраля 2015 года

            Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Гомолеевой М.В.,

подсудимого Мартынова С.А.,

защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №),

потерпевших Б. и В.,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с "Дата" по "Дата" у Мартынова С.А., находящегося в

усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел Мартынов С.А. в период времени с "Дата" до "Дата" года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 9.1, ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих обязательное лицензирование производства оружия и его основных частей, порядок его производства, не имея лицензии на изготовление оружия и его основных частей, в нарушение установленного порядка, находясь в сарае усадьбы дома по адресу: <адрес> используя слесарные инструменты, изготовил самодельным способом охотничье ружье модели «...» № калибра, относящееся к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию: изготовил из обрезка пихтовой плахи ложе с прикладом, которые при помощи болта прикрепил к основанию, ударно пускового механизма с колодкой с номерным обозначением №. После чего при помощи сварки прикрепил к ударно спусковому механизму, ранее им изготовленный ствол из обрезка металлической трубы, к которому металлическим хомутом притянул цевье, изготовленное из древесины.

Таким образом, Мартынов С.А. изготовил самодельным способом одноствольное гладкоствольное ружье модели «...», № калибра с затвором, пригодное для производства отдельных выстрелов патронами № калибра.

2) Кроме того, "Дата" в период времени с 00-30 часов до 01-30 часов, реализуя умысел, направленный на совершение хулиганских действий с использованием оружия, а именно изготовленного им ранее огнестрельного оружия модели «...», № калибра, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в пренебрежении общепринятыми нормами морали и нравственности, а также нормами поведения, действуя нагло, понимая, что находится на улице, то есть в общественном месте, стал стучать руками по калитке ограды дома по адресу: <адрес>, где проживают Б. и В., требуя, чтобы Мартынова С.А. вышла на улицу, нарушая, при этом покой Б. и В., не имеющих отношение к семейному конфликту Мартынова С.А. и А.

Далее, действуя из хулиганских побуждений, Мартынов С.А., противопоставляя себя присутствующим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно стал оскорблять и высказывать словесную угрозу физической расправой Б. и В.

После чего Мартынов С.А., стал демонстрировать перед находящимися в ограде дома Б. самодельное оружие модели «...», № калибра, которое у Мартынова С.А. находилось в руках, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, произвел выстрел вверх.

На требование Б. прекратить хулиганские действия Мартынов С.А. не реагировал.

Испугавшись действий Мартынова С.А., В. вызвала сотрудников полиции. Впоследствии Мартынов С.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красногорскому району.

Подсудимый Мартынов С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в судебном заседании подтвердил свое ходатайства о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя действия Мартынова С.А.:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия(в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ)- (1 эпизод)

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, совершенное с применением оружия (2 эпизод).

При назначении наказания подсудимому Мартынову С.А., суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенных преступлениях признал полностью, принимает во внимание и наличие престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартынову С.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову С.А., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, учитывая их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде обязательных работ.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мартынова С.А, его поведения после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие детей, материальное положение семьи, суд признает исключительными и на основании ст.64 УК РФ не применяют дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК

При определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, наличие постоянного места жительства, семьи и малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное ружье модели «...», № калибра с затвором №, необходимо направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере ... понесенные на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ) с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощении менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мартынову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мартынову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Мартынова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении Мартынову С.А. не применялась.

Вещественное доказательство: хранящиеся в комнате для хранения оружия ОеМВД России по Красногорскому району, одноствольное гладкоствольное ружье модели «...», № калибра с затвором №– направить в ГУ МВД России по Алтайскому краю,

Осужденного Мартынова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов в сумме .... освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: