Мотивированное решение от 28.09.2022 по делу № 02-7861/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                                                 адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7861/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Симакову В.А. о возмещении ущерба и взыскании штрафа,

Установил:

     ООО «Яндекс.Драйв»  обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды  (далее - Рамочный договор) №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

     Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

     ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

     16.09.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Симаковым Василием Анатольевичем (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 20.09.2019 и принято им без замечаний.

      Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 20.09.2019  с 12 час. 19 мин. по 13 час. 35 мин.

      До начала аренды транспортного средства ответчик о наличии повреждений не сообщал.

      20.09.2019 истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве.

      20.09.2019 по факту ДТП с транспортным средством было вынесено определение 77 ОВ 0477330 о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования.

      Согласно заказ-наряду № 4979 от 21.09.2019, подготовленному ООО «АМЛ», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

       31.01.2022, с целью досудебного урегулирования спора, на адрес электронной почты фио ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию в ООО «Яндекс.Драйв» не поступил, на расчетный счет истца от ответчика  по настоящее время поступили денежные средства в размере сумма, в связи с чем   истец просит суд взыскать с Симакова Василия Анатольевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9 Договора в размере сумма,  денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10 Договора в размере сумма. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

     Представитель истца  в судебное заседание  не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

        Ответчик Симаков В.А. в судебное заседание  не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

        С учетом положений ч. 2.1. ст. 113, ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

         Суд,  изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

        Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

       Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

         В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

         В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

         В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

         В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).  Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

         По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

         Из материалов дела следует, что 16.09.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Симаковым Василием Анатольевичем (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 20.09.2019 и принято им без замечаний.

      Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 20.09.2019  с 12 час. 19 мин. по 13 час. 35 мин.

      До начала аренды транспортного средства ответчик о наличии повреждений не сообщал.

      20.09.2019 истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве.

      20.09.2019 по факту ДТП с транспортным средством было вынесено определение 77 ОВ 0477330 о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования.

      Согласно заказ-наряду № 4979 от 21.09.2019, подготовленному ООО «АМЛ», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

         В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. а также соблюдать условия Договора.

       В соответствии с пунктом 7.3 Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС. в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

        В соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства в случае причинения  ущерба (повреждения) арендованному арендатором транспортному средству, размер которого превышает сумма в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, или, в случае когда виновное лицо установлено, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма

        Согласно п. 7.8 Договора аренды транспортного средства, в случае, если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение транспортного средства не является страховым случаем, в соответствии с Правилами страхования транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному транспортному средству ущерб в полном размере.

        В соответствии с п. 7.9 Договора аренды транспортного средства в случае выявления арендодателем нарушений арендатором п. 4.4.2.10 Договора, арендодатель  вправе выставить арендатору, а арендатор выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждое такое нарушение.

        В соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

       Таким образом, заключив 20.91.2019  с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017, Симаков В.А. согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п.п. 7.3, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10 Договора аренды транспортного средства.

       В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         31.01.2022, с целью досудебного урегулирования спора, на адрес электронной почты фио ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию в ООО «Яндекс.Драйв» не поступил, на расчетный счет истца от ответчика  по настоящее время поступили денежные средства в размере сумма

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

        Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

       Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.7. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                

1