Решение по делу № 2-1089/2017 (2-8380/2016;) ~ М-7514/2016 от 19.12.2016

Дело № (2-8380/2016;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника Дмитрия Григорьевича к ООО "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключил с ответчиком договор на изготовление межкомнатных дверей, оплатил полную стоимость дверей, в установленный срок двери не изготовлены, ответчик на телефонные звонки не отвечает. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи (Спецификация от «ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 403 000 руб., неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 84 630 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы, понесенные мной на оплату юридических услуг, в размере 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) руб., штраф 50% за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился извещен, его представитель на иске настаивал.

Ответчик ООО "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" не явился.

Ответчик конкурсный управляющий Чайкина Н.А не явилась, извещена, представлен отзыв, в котором просит снизить размеры неустойки до 40 000 руб., на представителя до 15 000 руб., компенсации морального вреда до 5 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель, также, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал изготовление межкомнатных дверей в ООО «Компания «Мекран», находящейся по адресу: <адрес> что также подтверждается спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, истцом была внесена предоплата в размере 403 000 (Четыреста три тысячи) рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовление товара, предусмотренного спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был осуществить по требованию истца, которое ему было направлено в ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель компании осуществил замер дверных проёмов, составил обмерный акт БД (Ф2) от ДД.ММ.ГГГГ, а затем сообщил, что отдаст документацию в производство и товар будет изготовлен в течение 3-х месяцев.

Истец указывает, что по окончании срока изготовления товар не был изготовлен, продавец на телефонные звонки не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия продавцу, однако, как утверждает истец, никакого ответа получено не было и сумма предоплаты не возвращена.

В своем отзыве ответчик не оспаривает факт заключения договора, внесение предоплаты и неисполнении обязательств, просит лишь снизить штрафные санкции и судебные расходы.

Оценив представленные доказательства, которые ответчиком не оспорены, суд считает требования о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты подлежащими удовлетворению.При определении размера неустойки, компенсации морального вреда суд учитывает, что в настоящий момент ответчик находится в стадии банкротства, с большей долей вероятности имеются иные кредиторы в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание установленного срока) по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 84 630 руб. (403 000руб х 0,5% х 42дня), суд снижает размер неустойки до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд снижает до 5 000 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях, когда штраф, подлежащий уплате на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и при наличии заявления ответчика.

Штраф снижению не подлежит, поскольку о его снижении ответчик не просил, размер штрафа составляет 224 000 руб. ((403 000 + 40 000 + 5 000)/2).

Заявленные расходы на представителя в размере 90 500 руб. не подтверждены, в связи с чем взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Колесник Д.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор между Колесник Дмитрием Григорьевичем и ООО "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" на изготовление межкомнатных дверей (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ООО "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" в пользу Колесника Дмитрия Григорьевича сумму предоплаты в размере 403 000 руб., неустойку 40 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 224 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 44 630 руб., компенсации морального вреда 95 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1089/2017

Судья:

Секретарь: