Мотивированное решение по делу № 02-0855/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования истец мотивировал тем, что дата с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ... на представление интересов истца по отмене договора дарения в том числе в судебном порядке. По данному договору истец перечислил ответчику в порядке предоплаты сумма по квитанции к приходному ордеру № ... от дата К 28-30.06.2018 г. ответчик выполнил по данному договору услуги, связанные с изучением документов, подбором нормативно-правовой базы, подготовкой и формированием искового материала и отправкой иска в суд, что подтверждается закрытым с ответчиком промежуточным актом об оказании юридических услуг на сумму сумма от дата и почтовой квитанцией с описью вложения об отправке иска в суд от дата В силу сложившихся обстоятельств, связанных с усугубившимся материальным положением, истец на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей направил ответчику заявление - претензию от дата о расторжении указанного договора № ... от дата и о возврате денежных средств сумма от уплаченных сумма за вычетом в качестве предоплаты сумма, закрытых по промежуточному акту об оказании юридических услуг от дата, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от дата. Однако ответчик претензию проигнорировал и до настоящего времени указанные денежные средства в сумме сумма истцу не вернул. Однако ответчик прекратил всякие контакты с истцом, полностью самоустранился от оказания услуг, что является нарушением прав истца.

Истец фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ... на представление интересов истца по отмене договора дарения в том числе в судебном порядке.

По данному договору истец перечислил ответчику в порядке предоплаты сумма по квитанции к приходному ордеру № ... от дата

К 28-30.06.2018 г. ответчик выполнил по данному договору услуги, связанные с изучением документов, подбором нормативно-правовой базы, подготовкой и формированием искового материала и отправкой иска в суд, что подтверждается закрытым с ответчиком промежуточным актом об оказании юридических услуг на сумму сумма от дата и почтовой квитанцией с описью вложения об отправке иска в суд от дата

В силу сложившихся обстоятельств, связанных с усугубившимся материальным положением, истец на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей направил ответчику заявление - претензию от дата о расторжении указанного договора № ... от дата и о возврате денежных средств сумма от уплаченных сумма за вычетом в качестве предоплаты сумма, закрытых по промежуточному акту об оказании юридических услуг от дата, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от дата

Однако ответчик претензию проигнорировал и до настоящего времени указанные денежные средства в сумме сумма истцу не вернул.

Кроме того, суд отмечает, что как следует из материалов дела представитель по делу участвовал в трех судебных заседаний, а также акт об оказании юридических услуг (промежуточный) от дата был подписан между сторонами лишь на сумму сумма (л.д.7), доказательств об оказании услуг на оставшуюся сумму в размере сумма сторонами в материалы дела представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения договора оказания юридических услуг, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца суммы стоимости не оказанных по договору юридических услуг в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3 процентов за каждый день просрочки со дня отказа в удовлетворении требования о возврате денежных средств от суммы этих средств.

Исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения в товаре, услугах недостатков истец вправе отказаться от услуг и требовать возврата денег. В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки со дня отказа в удовлетворении требования о возврате денежных средств от суммы этих средств.

Учитывая, что претензия о возврате денег истцом ответчику направлена дата, предполагаемый ответ на нее должен быть получен до 01 08.2018 адрес ответ до сих пор не получен, поэтому количество дней просрочки со дня получения предполагаемого ответа на претензию с дата по дата составляет 70 дней, в связи с чем размер неустойки составляет сумма X 3% : 100 = сумма, однако, учитывая, что размер неустойки не может быть больше основной цены долга, которая составляет сумма, следовательно, неустойка составляет сумма, которая судом признается соразмерной и не подлежащей снижению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требование истца о возмещении морального вреда, причиненного истцу нарушением сроков передачи товара по договору, в связи с чем, взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма - денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... от дата + сумма – неустойка, сумма – компенсация морального вреда).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата