Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2013 ~ М-1910/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-2253/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к Смирнову Е.А. и в заявлении указало, что по кредитному договору № от 15.08.2007г., заключенному между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Смирновым Е.А., последний получил от банка потребительский кредит в сумме 40 000 руб под 15,99% сроком на 36 месяцев. Одновременно ответчику был открыт счет.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления-оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер №, одновременно Ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере 40 000 рублей в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет Ответчика. Таким образом, Ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 г. (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.

03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Смирнова Евгения Александровича. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 г. (дату цессии) составляет 69 886, 08 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29 886,08 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Пунктом 7.3 Общих условий предоставлений физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что в случае недостижения сторонами согласия, спор рассматривается в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ. Однако, что п. 7.3 Общих условий предоставлений физическим лицам кредита («Потребительский кредит») не подлежит применению, т.к. потребителю предоставляется возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а условие договора об изменении подсудности ничтожно в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая, что закон не устанавливает процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, то по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал с его согласия.

Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту жительства в соответствии с регистрацией, не сообщив о причинах неявки. Иск ответчиком и назначенным ему адвокатом не оспорен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору № от 15.08.2007г., заключенному между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Смирновым Е.А., последний получил от банка потребительский кредит в сумме 40 000 руб под 15,99% сроком на 36 месяцев. Одновременно ответчику был открыт счет, согласован график погашения кредита (л.д.11).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д.8).

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления-оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита (л.д.8).

В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер № (л.д.8).

Сумма кредита в размере 40 000 рублей в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет Ответчика. Таким образом, Ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 г. (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору (л.д.9-10).

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Смирнова Евгения Александровича (л.д.14-16).

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 г. (дату цессии) составляет 69 886, 08 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29 886,08 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.17-18).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с этим ООО «ТРАСТ» является новым кредитором Смирнова Е.А. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность Смирнова Е.А. перед ООО «ТРАСТ» образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.08.2007г.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил. Платежи в погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производились нерегулярно и с нарушением условий кредитования, указанных в п. 3 Общих условий.

Сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № от 15.08.2007г.

Расходы истца на уплату госпошлины подтверждены платежным поручением, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Евгения Александровича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2007г. в размере 69 886, 08 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 886,08 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,58 рублей, а всего взыскать 72 182 руб 66 коп (Семьдесят две тысячи сто восемьдесят два рубля 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок, а ответчиком Смирновым Е.А. в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Светский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Г.И. Шевнина