Мотивированное решение от 05.04.2023 по делу № 02-1496/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                        адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у Р.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что 27.09.2021 года между ...ой С.В. и ...ым Р.А. был заключен договор займа на сумму сумма, которые истец передала ответчику на основании акта передачи с ежемесячным погашением задолженности согласно графику в срок до 17.06.2023 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату ежемесячных платежей в рамках договора займа не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика займ в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить на основании представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик ... Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 27 сентября 2021 года между ...ой С.В. и ...ым Р.А. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма

Между сторонами договора был оформлен акт передачи денежных средств № б/н от 27.09.2021 г. по которому займодавец передала, а заёмщик принял денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1.4 договора возврат займа должен был осуществляться путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу согласно графику, ежемесячными платежами в размере сумма Последний платеж в размере сумма в срок до 17.06.2023 года.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных графиком сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, ни одного платежа в рамках ежемесячного погашения задолженности не осуществил.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в распоряжение суда не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено. Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик длительное время нарушает существенные условия договора займа, суд полагает возможным расторгнуть договор займа от 27 сентября 2021 года, заключенный между ...ой С.В. и ...ым Р.А.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ...░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░ ... ░ ...░░ ....

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░