Решение по делу № 1-578/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-578/2015 19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                         г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ходячева А.А.,

подсудимого Исмаилова Т.А., защитника – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение №6635 и ордер №1151 от 10.06.2015г.;

потерпевшей С.М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмаилова Т.А., … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Т.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так он, Исмаилов Т.А., 01 апреля 2015 года примерно в 00 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Любимый» ООО «Самбук» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и понимая, что его действия могут быть очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, на котором находились различные виды и сорта рыбы, взял из данного стеллажа одну вакуумную упаковку «Сельдь МЕРИДИАН крупная жирная малосоленая» массой 0,402гр и стоимостью 74 рубля 04 копейки за одну упаковку без учета НДС и положил ее сзади за пояс надетых на нем, Исмаилове Т.А., джинс. После этого Исмаилов Т.А. подошел к стеллажу, на котором находились различные виды и сорта алкогольной продукции, взял из данного стеллажа одну бутылку «Коньяк четырехлетний Московский» объемом 0,25 л и стоимостью 170 рублей 34 копейки за одну бутылку без учета НДС и положил ее в передний правый карман надетых на Исмаилове Т.А. джинс, а всего товара на общую сумму 244 рубля 38 копеек. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, пошел к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар. При выходе из магазина преступные действия Исмаилова Т.А., стали очевидны для окружающих, а именно для охранника Г.Б.Г. оглы и он, Исмаилов Т.А., не реагируя на требования Г.Б.Г. оглы об остановке и возврате находящегося у него похищенного товара принадлежащего магазину «Любимый» ООО «Самбук», понимая противоправный характер своих действий, игнорируя при этом требования охранника Г.Б.Г. оглы, и с целью обращения похищенного в свое пользование, с места совершения преступления пытался скрыться с похищенным. Но по независящим от Исмаилова Т.А. обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был при выходе из магазина задержан охранником Г.Б.Г. оглы после чего припровожден им в комнату охраны магазина «Любимый» ООО «Самбук», чем причинил своими действиями магазину «Любимый» ООО «Самбук» материальный ущерб на общую сумму 244 рубля 38 копеек.

Исмаилов Т.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, суд выяснил, что его (Исмаилова Т.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Исмаилова Т.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Исмаилов Т.А. ранее не судим, совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести; по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении неработающую супругу, родителей – пенсионеров, малолетних детей, двое детей являются инвалидами, также суд учитывает состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей-пенсионеров, состояние здоровья детей и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. Исмаилов Т.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Исмаилова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. освободить Исмаилова Т.А. от наказания и на основании ч.12 данного Постановления Государственной Думы снять с Исмаилова Т.А. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения осужденному Исмаилову Т.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковку сельди и бутылку коньяка, оставить представителю потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова