Решение по делу № 02а-0341/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Шахбазян Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-341/2017 по административному иску Акимова Е. А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнову А.С., Эмгееву Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г., начальнику ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве – старшему судебному приставу Истомину А.А., ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве о признании действий, бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарнова А.С., Эмгеева Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г. и бездействие начальника ОСП по ЮВАО УФССП по Москве - старшего судебного пристава Истомина А.А., прекратить в отношении него исполнительные действия, возвратить денежные средства, списанные с его счета, снять арест с денежных средств, находящихся на счетах в ПАО ВТБ24 и ПАО Сбербанк, снять арест с имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе транспортное средство, жилой дом и земельный участок, снять временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований административный истец указал, что судебными приставами-исполнителями ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарновым А.С., Эмгеевым Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г. на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 14.10.2014 года, судебного приказа мирового судьи судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы от 07.09.2015 года, судебного приказа мирового судьи судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы от 31.10.2016 года были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (пред. №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (пред №-ИП), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные исполнительные производства были возбуждены в отношении его полного однофамильца (совпадают: фамилия, имя, отчество и дата рождения, отличаются: место рождения, паспортные данные и место жительства) на основании исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанных постановлений суда о взыскании ссудной задолженности в пользу различных взыскателей, при этом административный истец указывает, что никаких кредитных договоров, договоров займа не заключал, задолженности по кредитным договорам не имеет, в адрес никогда зарегистрированным по месту жительства не был и фактически не проживал. Всего на данное лицо возбуждено 4 исполнительных производства. В рамках возбужденных исполнительных производствах судебными приставами совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на денежные средства административного истца, находящиеся в банках ПАО ВТБ24 и ПАО Сбербанк, произведено списание денежных средств, наложены аресты на имущество принадлежащее на рве собственности административному истцу, в частности на жилой дом, земельный участок, а также транспортное средство.

Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебных приставов ОСП по ЮВАО УФССП по Москве была достигнута договоренность об устранении нарушений его прав, однако ДД.ММ.ГГГГ из сведений, размещенных на официальном сайте УФССП России, Акимову Е.А. стало известно о том, что в отношении него по-прежнему проводятся исполнительные действия,

Полагает, что действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнова А.С., Эмгеева Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г., а также бездействием начальника ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве нарушены его права и законные интересы.

Административный истец Акимов Е.А. и его представитель Тюленев М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие по причине удаленности места жительства, просили административный иск удовлетворить.

Административные ответчики представитель ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, судебные приставы-исполнители ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнов А.С., Эмгеев Б.А., Бузуртанова Х.М., Ливенцова Т.Г., старший судебный пристав ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать.

Заинтересованное лицо Акимов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 14.10.2014 года (дело №5036/2014) с Акимова Е. А., в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 891178,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16111,79 руб. а также обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль ИНФИНИТИ М35, 2007 года выпуска.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы от 07.09.2015 года с Акимова Е. А. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере 85346,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1380,19 руб.

Судебным приказом судебного приказа мирового судьи судебного участка №273 района Лефортово г. Москвы от 31.10.2016 года с Акимова Е. А. в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по договору займа в размере 83644,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1354,67 руб.

На основании исполнительных документов выданных по решениям вышеуказанных судов судебными приставами-исполнителями ОСП по ЮВАО УФССП по Москве были возбуждены четыре исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в наст. время. №-ИП), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в наст время №-ИП), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящиеся в производстве судебных приставов-исполнителей Базарнова А.С., Эмгеева Б.А., Ливенцовой Т.Г.

Все указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, при этом суд обращает внимание, что во всех исполнительных документах было указано место рождения должника Акимова Е.А. – <адрес>.

В ходе исполнения, судебными приставами-исполнителями направлены запросы в электронном виде в кредитные учреждения для розыска счетов, открытых на имя Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.; в ФМС России для установления паспортных данных; в подразделения ГИБДД МВД России для получения сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя должника, а также в органы Росреестра для получения сведения о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество.

ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о зарегистрированных на имя Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средствах:

- легковой автомобиль универсал, Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №, с указанием иных сведений характеризующих транспортное средство, а также с указанием сведений о владельце транспортного средства, которым является Акимов Е. А., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- легковой автомобиль седан ИНФИНИТИ М35, 2007 года выпуска, VIN № с указанием иных сведений характеризующих транспортное средство, а также с указанием сведений о владельце транспортного средства, которым является Акимов Е. А., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС Лефортово, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Получены сведения из банков, в том числе из Банка ПАО ВТБ 24 о наличии открытых счетов на имя Акимова Е. А..

ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра получены сведения о зарегистрированных правах Акимова Е. А., уроженца, <адрес>, паспорт 37 01 173711, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Курган на недвижимость: 4/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 4/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарновым А.С., Эмгеевым Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г. вынесены постановления:

- о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Акимову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Курган, зарегистрированному по адресу: <адрес>;

- о запрете на регистрационные действия по исключению из государственного реестра в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности Акимову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Курган, зарегистрированному по адресу: <адрес>;

- о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обращении взыскания на заработную плату, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке в отношении Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Курган, зарегистрированному по адресу: <адрес>;

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке.

Согласно представленной суду выписке по счету клиента ПАО ВТБ24 Акимова Е. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета Акимова Е.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бузуртановой Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ (исп. производство №-ИП) произведено списание денежных средств на общую сумму 42485,10 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исполнительных производств и ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Эмгеева Б.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №.

В материалах исполнительного производства №-ИП имеется заявление представителя Акимова Е.А. М.Ю. Тюленева, адресованное на имя начальника ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Истомина А.А. с просьбой возвратить незаконно взысканные со счета Акимова Е.А. денежные средства в размере 42485,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Истоминым А.А. в ООО КБ «АйМаниБанк» направлено поручение с требованием о перечислении суммы в размере 42402,68 руб. на депозитный счет ОСП по ЮВАО УФССП по Москве, с указанием на ошибочное перечисление данной суммы в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

В материалах исполнительного производства №-ИП имеются обращения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 28.07.2017г.г. адресованные судебному приставу исполнителю Базарнову А.С. с просьбой о прекращении исполнительного производства, снятии ареста с имущества и прекращении исполнительных действий в отношении Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Курган, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарнова А.С. в рамках исполнительного производства №-ИП снят арест с денежных средств Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящихся на счетах в ПАО СБЕРБАНК на общую сумму 460800 руб.

В материалах исполнительного производства №-ИП имеется также заявление представителя Акимова Е.А. М.Ю. Тюленева, адресованное на имя начальника ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Истомина А.А. с просьбой снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, жилого дома и земельного участка, принадлежащих Акимову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарнова А.С. в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарнова А.С. в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Ливенцовой Т.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN № (в материалах исполнительного производства имеется уведомление ГИБДД МВД России об исполнении данного постановления).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Ливенцовой Т.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Ливенцовой Т.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Эмгеева Б.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Эмгеева Б.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, из систематического толкования приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать - это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен, сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Согласно п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные факты и приведенные нормы права суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения требований административного истца Акимова Е.А., поскольку действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнова А.С., Эмгеева Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г. совершенные в рамках исполнения исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП, выразившиеся, в том числе, в вынесении постановлений: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №, о запрете на регистрационные действия по исключению из государственного реестра в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату вынесены в отношении лица, не являющегося должником по указанным исполнительным производствам, вследствие чего являются незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца суд полагал бы необходимым отменить перечисленные выше постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнова А.С., Эмгеева Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г., вынесенные при исполнении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП, однако, учитывая, что судебными приставами-исполнителями частично исполнительные действия прекращены, в частности отменены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и недвижимого имущества административного истца, снят арест с денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России, суд полагает необходимым указать судебным приставам-исполнителям ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнову А.С., Эмгееву Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г. на необходимость незамедлительного прекращения любых иных исполнительных действий по указанным исполнительным производствам в отношении Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 11 ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт необоснованного списания со счета Акимова Е. А., зарегистрированного по адресу: Россия. <адрес>, открытого в ПАО ВТБ24 денежных средств на общую сумму 42485,10 руб., указанная сумма подлежит возврату на банковский счет, с которого произведено списание.

В удовлетворении требований административного истца о признании бездействия начальника ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве – старшего судебного пристава Истомина А.А. незаконным, суд полагает необходимым отказать, поскольку, несмотря на наделение старшего судебного пристава, в силу закона, полномочиями по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также функциями контроля за деятельностью находящихся в его подчинении должностными лицами отдела, установление достаточных сведения о лице (должнике), которые позволяли бы идентифицировать - это лицо как должника по исполнительному производству отнесена законом к компетенции судебного пристава-исполнителя на стадии возбуждения и ведения исполнительного производства, вследствие чего, в рассматриваемом случае отсутствует факт бездействия старшего судебного пристава отдела, как руководителя, при этом из материалов дела следует, что неверная идентификация должника по указанным исполнительным производствам была вызвана, кроме отсутствия должного анализа полученных сведений со стороны судебных приставов-исполнителей, еще и ошибками в системе электронного документооборота.

Суд отмечает, что из представленных материалов дела и материалов исполнительных производств следует, что на обращение представителя административного истца Тюленева М.Ю. датированное ДД.ММ.ГГГГ адресованное начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Истомину А.А. о возвращении денежных средств, списанных со счета Акимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Истоминым А.А. в ООО КБ «АйМаниБанк» направлено поручение с требованием о перечислении суммы в размере 42402,68 руб. на депозитный счет ОСП по ЮВАО УФССП по Москве, с указанием на ошибочное перечисление данной суммы в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Заявление представителя Акимова Е.А. М.Ю. Тюленева, датированное ДД.ММ.ГГГГ и адресованное на имя начальника ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Истомина А.А. с просьбой снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, жилого дома и земельного участка, принадлежащих Акимову Е.А. имеющееся в материалах исполнительного производства №, удовлетворено, при этом в материалах этого же исполнительного производства имеется заявление представителя Акимова Е.А. М.Ю. Тюленева о получении копий постановлений об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, жилого дома и земельного участка, принадлежащих Акимову Е.А. и отсутствии иных претензий по указанному производству.

Указанные обстоятельства указывают на отсутствие факта бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Истомина А.А., иных доказательств, указывающих на бездействие начальника ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве административным истцом не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акимова Е. А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнову А.С., Эмгееву Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г., начальнику ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве – старшему судебному приставу Истомину А.А., ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве о признании действий незаконными удовлетворить частично.

Признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнова А.С., Эмгеева Б.А., Бузуртановой Х.М., Ливенцовой Т.Г., выразившиеся в совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 37 01 173711, выдан УВД гор. Кургана ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> незаконными.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:451-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

В рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменить все имеющиеся запреты и ограничения:

- на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, VIN №;

- на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении жилого дома, общей площадью 82,7 кв.м. и земельного участка, площадью 583 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>;

- на выезд Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан УВД гор. Кургана ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:451-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> из Российской Федерации;

- иные ограничения, установленные Акимову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в рамках перечисленных исполнительных производств, в том числе меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках ПАО ВТБ24, ПАО Сбербанк.

Обязать ОСП по ЮВАО УФССП по Москве возвратить, как необоснованно списанные со счета, денежные средства в размере 42485 руб. 10 коп. на банковский счет Акимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, открытый в ПАО ВТБ24, с которого произведено списание.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Игонина