Дело №1-59/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Гаврильцева М.Ю.,
подсудимого Паничева В.Н.,
защитника – адвоката Слюсарева К.В. предоставившего удостоверение . и ордер . от 18.11.2013,
при секретаре судебного заседания Мухортиковой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Паничева ВН, родившегося . в .; проживающего по адресу .; со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
. Центральным районным судом . по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
. Центральным районным судом . по п.«в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося . по отбытию срока наказания,
. Центральным районным судом . ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паничев В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах:
. около 16.30 Паничев В.Н., находясь у . незаконно сбыл путем продажи Попову С.С., действовавшему в рамках производимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – дезоморфин, в количестве 0,04 гр.
Таким образом, Паничев В.Н. предпринявший активные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, реализовать преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Паничев В.Н. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия Паничева В.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд расценивает признание Паничевым В.Н. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной (л.д.102), активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя Паничеву В.Н. вид наказания, суд учитывает, что санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние повышенной общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109242;fld=134;dst=100346" 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Паничеву В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░ . ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ..
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ . ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░ . ░ . ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ . - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,
-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ . - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ . ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: �