Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2021 (2-12910/2020;) ~ М-9478/2020 от 27.10.2020

24RS0048-01-2020-012168-91

Дело № 2-2910/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шульгину А.Ю., Шульгину Е.Ю., Шульгину В.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шульгину А.Ю., Шульгину Е.Ю., Шульгину В.Ю. о взыскании солидарно 82 715 руб. задолженности по кредитному договору №, 2 681 руб. 45 коп. госпошлины; 10 205 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору №, 408 руб. 22 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО7 кредитный договор № по которому выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес., под 35,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО7 кредитный договор № по которому выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования, под 28% годовых. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее наследниками являются ответчики, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Денисова Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шульгин В.Ю., Шульгин Е.Ю. в судебном заседании возражений против иска не заявили.

Ответчик Шульгин А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Денисова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по уточнённым требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор № по которому выдает заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес., под 35,5% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заключил между Банком и ФИО7 заключен в форме кросс продукта к договору № кредитный договор № по которому выдал заемщику вторую кредитную карту, кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования, под 28% годовых.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Денисовой Т.В. после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято сыновьями: Шульгиным А.Ю., Шульгиным Е.Ю., Шульгиным В.Ю. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шульгину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Шульгину В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Шульгину Е.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Из реестрового дела Управления Росреестра по Красноярскому краю на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шульгин А.Ю., Шульгин Е.Ю., Шульгин В.Ю. продали квартиру ФИО8, ФИО9 за <данные изъяты> руб.

Ответчики Шульгин В.Ю., Шульгин Е.Ю. в судебном заседании, пояснили, что являются детьми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери приняли наследство в виде квартиры в равных долях. Продали квартиру. О наличии долга перед Банком известно. Долг не погасили.

Оценив доказательства по делу, суд во внимание, обязательства Банком перед ФИО7 по выдачи кредитов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Обязательства по ежемесячному внесению платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, <данные изъяты>. по кредитному договору №. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принято Шульгиным А.Ю., Шульгиным Е.Ю., Шульгиным В.Ю. Наследственное имущество представлено квартирой по адресу: <адрес>, которую наследники продали за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. Задолженность по кредитам наследниками не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, типовыми условиями кредитования счета; заявлением о заключении договора кредитования, расчетом истца, выписками по счетам кредитов; наследственным дело, реестровым делом. Объяснениями ответчиков в судебном заседании.

Размер задолженности, процентов определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определённых договором, ст. 319 ГК РФ.

Объяснения ответчиков о том, что кредит погашен за счет страхового возмещения, голословны. Судом предоставлялся ответчикам время для предоставления доказательств данного обстоятельства. Однако, наименование страховщика, страховой полис, заявление о выплате страхового возмещения, страховой акт либо иной документ, подтверждающий признание страховщика смерти заемщика страховым случаем, определении размера страхового возмещения, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, то, что наследники задолженность не погасили, стоимость наследственного имущества, стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает задолженность, солидарную ответственность наследников по обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шульгина А.Ю., Шульгина Е.Ю., Шульгина В.Ю. солидарно 82 715 руб. задолженности по кредитному договору №, 2 681 руб. 45 коп. госпошлины; 10 205 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору №, 408 руб. 22 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021