Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 (2-3833/2021;) ~ М-3163/2021 от 18.10.2021

                                     Дело № 2-524/22 г.

15RS0007-01-2021-005447-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 27 июня 2022 года            

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзугутова А.С.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием представителя истца – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона Кожакина С.Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Джорбенадзе Т.Т. место жительства которого не известно – адвоката Караевой З.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение ........ и ордер № ПМ 01764 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов РФ, к Джорбенадзе Т. Т. о взыскании денежных средств.

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Джорбенадзе Т.Т. в котором просит взыскать с него в федеральный бюджет счет Министерства обороны РФ (расчеты по возврату пенсионных выплат прошлых лет), денежные средства в размере 956516 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со статьёй 17 Закона Российской Федерации от <дата> ........ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон) <дата> гражданином Джорбенадзе Т.Т. представлены в военный комиссариат РСО-Алания документы для назначения пенсии за выслугу лет.

Основаниями для назначения пенсии Джорбенадзе Т.Т. согласно Закону явились: его заявление на назначение пенсии, поданное в военный комиссариат <адрес> от <дата> личное дело, выписка из приказа командира войсковой части 92507 ........ от <дата> об увольнении с военной службы и расчет выслуги лет на пенсию, составленный <дата> отделом социального обеспечения финансово-экономического управления СКВО, в результате чего Джорбенадзе Т.Т. имел на день увольнения с военной службы выслугу 21 год. <дата> бывшим начальником отдела социального обеспечения военного комиссариата РСО-Алания произведён расчёт выслуги лет на пенсию, которая назначена в размере 56% от оклада по последней занимаемой должности в размере 3462 руб. 24 коп. Согласно статье 10 Закона выплата пенсий лицам и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Вместе с тем в ходе надзорных мероприятий, проведенных в пенсионном отделе военного комиссариата РСО-Алания, установлено, что в период с <дата> по <дата> Джорбенадзе Т.Т. проходил военную службу по контракту в воинских частях 77958 и 92611 на должности наводчика орудия. В период с <дата> по <дата> Джорбенадзе Т.Т. проходил военную службу по контракту в войсковых частях 92507, 64684, 12 военной базе на различных должностях в воинском звании «старшина». В соответствии с приказом командира войсковой части 92507 ........ от <дата> Джорбенадзе Т.Т. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Джорбенадзе Т.Т., зная о том, что общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет менее 20 лет, предоставил сведения в военный комиссариат <адрес>, а в последующем в военный комиссариат РСО-Алания подложные сведения о якобы непрерывном прохождении им военной службы в период с <дата> по <дата> в войсковой части 77957 при помощи чего Джорбенадзе Т.Т. мог бы незаконно получать ежемесячные пенсионные выплаты за выслугу лет (архивные справки ЦАМО РФ и филиалов от

<дата> б/н от <дата> ........, от <дата> ........, от <дата> ........, от 17.052018 ........). За период с <дата> по <дата> Джорбенадзе Т.Т. незаконно получил пенсию за выслугу лет, которая выплачена в размере 956516 руб. 83 коп. Просили взыскать с Джорбенадзе Т.Т. в федеральный бюджет денежные средства в размере 956516 рублей, 83 копейки, подлежащая зачислению на счет Министерства обороны РФ.

Представитель истца Кожакин С.Б. заявленные требования полностью поддержал, просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Джорбенадзе Т.Т. место жительства которого не известно- адвокат Караева З.А., исковые требования не признала пояснив, что место жительства ответчика не известно, и он не может предоставить возражение относительно предъявленного иска.

3-е лицо, представитель Военного комиссариата РСО - Алания в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Джорбенадзе Т.Т. в судебное заседание не явился, согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания зарегистрированным на территории РСО-Алания не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> ........ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют военнослужащие, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы Прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

В судебном заседании установлено, что Джорбенадзе Т.Т. в период с <дата> по <дата> проходил военную службу по контракту в воинских частях 77958 и 92611 на должности наводчика орудия. В период с <дата> по <дата> Джорбенадзе Т.Т. проходил военную службу по контракту в войсковых частях 92507, 64684, 12 военной базе на различных должностях в воинском звании «старшина».

В соответствии с приказом командира войсковой части 92507 ........ от <дата> Джорбенадзе Т.Т. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Джорбенадзе Т.Т. зная о том, что общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет менее 20 лет, представил сведения в военный комиссариат <адрес> РСО-Алания, а в последующем в военный комиссариат РСО-Алания сведения о якобы непрерывном прохождении им военной службы в период с <дата> по <дата> в войсковой части 77957 при помощи чего Джорбенадзе Т.Т. мог бы незаконно получать ежемесячные пенсионные выплаты за выслугу лет.

Представленная истцом в судебное заседание материалы проверки о взыскании с ответчика Джорбенадзе Т.Т. в пользу военного комиссариата РСО-Алания Министерство обороны РФ денежных средств архивная справка Центрального архива Министерства обороны РФ, анкета-запрос в Центральный архив МО РФ, ответ филиала центрального архива МО РФ анкета-запрос установлено, что Джорбенадзе Т.Т. незаконно получал ежемесячные пенсионные выплаты за выслугу лет.

В силу п. 276 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации архивные справки составляются на основании документов (подлинников), и заверенных копий, хранящихся в архиве и относящихся к вопросу заявления. При этом суду не представлено данных о том, что подлинники документов или часть их за исследуемые периоды времени утрачена. Оценивая представленные доказательства, суд считает достоверными сведения, имеющиеся в вышеуказанных архивных справках, которые выданы на основании хранящихся в архиве подлинников приказов командиров войсковых частей, алфавитных списков, ведомостей на выдачу денежного довольствия.

Следовательно, без учета указанного периода военной службы срок выслуги лет Джорбенадзе Т.Т. составляет менее 20 лет, в связи с чем, правовых оснований для выплаты ему пенсии по линии Министерства обороны РФ не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных. законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя. Вместе с тем, ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последнему в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки. Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности Джорбенадзе Т.Т. при получении пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, поскольку обязанность по сообщению в военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих отказ, перерасчет или приостановление выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера. При назначении пенсии ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии у него такой обязанности, дал письменное обязательство сообщать в военный комиссариат, выплачивающий ему пенсию, обо всех изменениях, лишающих его права на получение пенсии, однако данное обязательство не исполнил, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Так, при подаче заявления о назначении пенсии Джорбенадзе Т.Т. несмотря на возложенную на него обязанность сообщить истцу об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, будучи предупрежденным об ответственности за правильность сведений, влияющих на размер выплат, данные сведения истцу не сообщил. При этом в личном деле имеются подписи Джорбенадзе Т.Т. подтверждающие правильность сведений в личном деле, относящиеся к периодам времени, в которые Джорбенадзе Т.Т. не проходил военную службу. Это обстоятельство также указывает на умысел, направленный на незаконное получение пенсии.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт получения пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, полученные им денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 956516 рублей, 83 копейки, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от <дата> ........ выплата пенсий обеспечивается за счет средств Федерального бюджета.

Судебные расходы следует возложить на ответчика на основании п.2 ч.2 ст. 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 956516 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ........ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 040702615, ░░░ 7707083893, ░/░ 30........, ░/░ 47........, ░░░ 187/10/01/7100030010/312 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 765,17 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░), ░░░ 1515900068, ░░░ 151501001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03........, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40........ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░ 019033100, ░░░ 18........, ░░░░░ 90635101.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: