Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5619/2016 ~ М-5500/2016 от 11.08.2016

Решение

Именем Российской федерации

6 октября 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Потребительского газо-эксплуатационного кооператива «<...>» к Киселевой Г.Н., третьим лицам Администрации Раменского муниципального района по МО, ГУП МО «<...>» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский газо-эксплуатационный кооператив «<...>» обратился с иском к Киселевой Г.Н., третьим лицам Администрации Раменского муниципального района по МО, ГУП МО «<...>» о признании права собственности на ШГРП газопровод газопровод высокого и среднего давления, протяженностью <...> п.м., <...>, <...> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что в <дата> по заказу и на средства ПГЭК «<...>», для газификации частных жилых домов были построены ШГРП и газопровод высокого и среднего давления, протяженностью <...> п.м., <...>, <...> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Указанные сооружения были построены на основании технических условий от <дата> <номер>, выданных Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области «<...>» и в соответствии с рабочим проектом, разработанным ЗАО «<...>», номер проекта:<номер> Все необходимые согласования и разрешения на строительство газопровода были получены, о чем в рабочем проекте имеются отметки и печати согласующих организаций, также проект был согласован с администрацией <...> с/п, управлением архитектуры и градостроительства Раменского муниципального района и Киселелевой Г.Е., собственником земельного участка <номер> по <адрес> Соответственно проект был согласован с землепользователями и собственниками земельных участков, по которым проложен газопровод. По инициативе и за счет ПГЭК «<...>» был оформлен землеотвод земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> для предстоящего строительства спроектированного газопровода. Строительство газопровода и ШГРП производились специализированной организацией ЗАО «<...>». Оплата за строительство газопровода, производилась ПГЭК «<...>» в соответствии с подрядным договором <номер> от <дата> После окончания строительства, газопроводы и ШГРП по указанному адресу были приняты в эксплуатацию комиссией <дата> (акт приемки газопровода в эксплуатацию от <дата>). Согласно данного акта вышеуказанный газопровод передан подрядной организацией в ведение ПГЭК «<...>».Для последующей регистрации, ШГРП и газопровод, по заявлению истца и на основании представленных документов были поставлены на кадастровый учет и им был присвоен кадастровый номер <номер>. <дата> Управлением Росреестра по МО ПГЭК «<...>» было отказано в государственной регистрации, так как регистратором были выявлены недостатки по форме заполнения акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата>, которые в последствии были полностью исправлены, а также не были представлены правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, на которых расположены объекты газового хозяйства. Согласно кадастрового паспорта (кадастровый номер <номер>) газопровод высокого и среднего давления располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>. Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является Киселева Г.Н. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> были сформированы и поставлены на кадастровый учет по инициативе и за средства ПГЭК «<...>», для строительства ШГРП и газопровода высокого и среднего давления. Газопровод построен в соответствии с проектами и требованиями строительных норм и правил, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в эксплуатацию от <дата> Сохранение газопровода не нарушает права и интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание явился представитель истца Марков В.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Киселева Г.Н. не явилась, извещена, представила суду заявление, которым просила рассматривать дело без своего участия, исковые требования признала и просила удовлетворить.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района по МО – представитель не явился, представили письменное мнение, возражений по иску не имеют и просят рассматривать дело без участия своего представителя.

Третье лицо ГУП МО «<...>» - явилась представитель Пигарева Е.А., которая представила письменное мнение по иску, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> по заказу и на средства ПГЭК «<...>», для газификации частных жилых домов были построены ШГРП и газопровод высокого и среднего давления, протяженностью <...> п.м., <...>, <...> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Указанные сооружения были построены на основании технических условий от <дата> <номер>, выданных Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области «<...>» и в соответствии с рабочим проектом, разработанным ЗАО «<...>», номер проекта:<номер>. Все необходимые согласования и разрешения на строительство газопровода были получены, о чем в рабочем проекте имеются отметки и печати согласующих организаций, также проект был согласован с администрацией <...> с/п, управлением архитектуры и градостроительства Раменского муниципального района и Киселелевой Г.Е., собственником земельного участка <номер> по <адрес> Соответственно проект был согласован с землепользователями и собственниками земельных участков, по которым проложен газопровод. По инициативе и за счет ПГЭК «<...>» был оформлен землеотвод земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> для предстоящего строительства спроектированного газопровода. Строительство газопровода и ШГРП производились специализированной организацией ЗАО «<...>». Оплата за строительство газопровода, производилась ПГЭК «<...>» в соответствии с подрядным договором <номер> от <дата> После окончания строительства, газопроводы и ШГРП по указанному адресу были приняты в эксплуатацию комиссией <дата> (акт приемки газопровода в эксплуатацию от <дата>). Согласно данного акта вышеуказанный газопровод передан подрядной организацией в ведение ПГЭК «<...>».Для последующей регистрации, ШГРП и газопровод, по заявлению истца и на основании представленных документов были поставлены на кадастровый учет и им был присвоен кадастровый номер <номер>. <дата> Управлением Росреестра по МО ПГЭК «<...>» было отказано в государственной регистрации, так как регистратором были выявлены недостатки по форме заполнения акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата>, которые в последствии были полностью исправлены, а также не были представлены правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, на которых расположены объекты газового хозяйства. Согласно кадастрового паспорта (кадастровый номер <номер>) газопровод высокого и среднего давления располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>. Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является Киселева Г.Н. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> были сформированы и поставлены на кадастровый учет по инициативе и за средства ПГЭК «<...>», для строительства ШГРП и газопровода высокого и среднего давления. Газопровод построен в соответствии с проектами и требованиями строительных норм и правил, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в эксплуатацию от <дата> Сохранение газопровода не нарушает права и интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик Киселева Г.Н. исковые требования признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Киселевой Г.Н. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей.

Соответственно, в силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Возведенный ШГРП и газопровод высокого и среднего давления, протяженностью <...> п.м., <...>, <...> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> приняты в эксплуатацию «Актом приемки законченного строительством объекта газопровода высокого и среднего давления» от <дата> Технический план сооружения истцом получен.

Государственной регистрации в соответствии со ст. 15 ЗК РФ подлежат находящиеся в собственности граждан земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности представляет собой право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Ст. 28 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливающая правовое регулирование землепользования при строительстве и эксплуатации объектов систем газоснабжения, предусматривает предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для выполнения работ по строительству и ремонту объектов системы газоснабжения организации-собственнику системы газоснабжения- во временное пользование с последующей рекультивацией земельных участков и передаче их в пользование владельца, пользователя, арендатора. Предоставление земельных участков, принадлежащих другим собственникам, осуществляется с согласия собственников этих земельных участков. Возможность изменения права собственности на земельные участки в связи со строительством подземного газопровода вышеуказанной нормой не предусмотрена.

Анализируя все представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, осуществив в соответствии с требованиями законов строительство за счет собственных денежных средств спорного участка газопровода, приобрел право собственности на него, а, следовательно, право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 8,12, 130, 131, 209, 210, 218, 244,245 ГК РФ, ст. 11.1,15, 22 ЗК РФ, ст. 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского газо-эксплуатационного кооператива «<...>» – удовлетворить.

Признать за Потребительским газо-эксплуатационным кооперативом «<...>» право собственности на ШГРП и газопровод высокого и среднего давления, протяженностью <...> п.м., <...>, <...> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Раменский городской суд.

Судья