Решение по делу № 2-63/2015 (2-4100/2014;) от 31.07.2014

Дело №2-63/2015

ФИО5 Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой ФИО8 к Михееву ФИО9 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Михееву ФИО10 о взыскании с ответчика суммы в размере 70688 рублей в счет в счет расходов на организацию похорон и ритуальных поминок, 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сыну истицы Колесову В.А. было причинено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сумки, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью. В результате полученных телесных повреждений сын скончался на месте происшествия. Приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлена вина Михеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Этим же приговором за истицей признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчика Михеева В.В., повлекшими смерть ее сына, истице причинен материальный и моральный вред. В связи с погребением Колесова В.А., истицей оплачены ритуальные услуги, включая: приобретение погребальных принадлежностей, услуги катафального транспорта, работы по копке могилы, услуги по подготовке тела умершего к захоронению, услуги агента ритуальной службы по оформлению документов к погребению, а всего на общую сумму 70 668 рублей. В целях оказания правовой помощи, истицей был заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатским формированием, по которому истицей оплачен гонорар в размере 30 000 рублей. Противоправными действиями ответчика Михеева В.В., повлекшими смерть ее сына, истице причинена глубочайшая психологическая травма и непоправимый моральный вред. Утрата близкого человека носит невосполнимый характер. Колесов В.А. является ее единственным сыном, с которым связывались многие надежды на будущую старость. Они с сыном проживали одной семьей. Нас с сыном объединяли не только родственные, но и глубокие дружеские отношения, сын был постоянным надежным помощником во всех ее делах. Со смертью сына истица длительное время находилась в состоянии психологического стресса, нравственные страдания не преодолены по настоящее время, поскольку утрачены всякие надежды на будущее. В связи психологической травмой, вызванной смертью сына, истица с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, которое фактически продолжается по настоящее время. Моральная травма усугублена, в том числе, действиями ответчика, который длительное время пытался переложить ответственность за совершенные им действия на иных лиц. Размер морального вреда, причиненного действиями ответчика, истица оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. На основании изложенного, истица просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец – Колесова ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Михеев ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.69, 71).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ст.1094 ГК РФ, Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии со ст.1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Михеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Этим же приговором за истицей признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9).

Сумма затрат на погребение и ритуальные услуги, связанные с похоронами согласно представленным кассовым чекам и квитанциям составила 70688 рублей (л.д.15);

Колесов ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); близким родственником – матерью является Колесова ФИО15 (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что на погребение и ритуальные услуги, связанные с похоронами сына Колесова В.А. потрачена сумма в размере 70688 рублей, что подтверждается представленными кассовыми чеками и квитанциями (л.д.15), в связи с чем суд полностью удовлетворяет указанные требования на установленную в судебном заседании сумму.

Суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации истцам морального вреда нашли свое подтверждение и основаны на законе, при этом суд, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и компенсировать истцу моральный вред на сумму 50000 рублей.

Удовлетворяя частично требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд исходил из характера причиненных ему нравственных страданий, а также степени вины ответчика, при этом суд исходил из принципов разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Колесова Н.Е. на оказание ей юридических услуг представителя было затрачено 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-О и мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2009 года, суд считает требования заявителя о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей подлежащими удовлетворению частично на сумму 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесовой ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Михеева ФИО18 в пользу Колесовой ФИО17 70688 рублей в счет в счет расходов на организацию похорон и ритуальных поминок, 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего сумму в размере 110688 рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.

«Копия верна»