Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2011 ~ М-1006/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-1066/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 05 июля 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием истицы РЯХИНОЙ М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАЛИНИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ и РЯХИНОЙ МАРИИ ФЕДОРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области и КАЛИНИНУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ об установлении фактов принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, по иску РЯХИНОЙ МАРИИ ФЕДОРОВНЫ к КАЛИНИНОЙ НАТАЛЬЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, КАЛИНИНУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о признании права собственности на долю пережившего супруга и на обязательную долю,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском, пояснив, что жилой <адрес> в <адрес> значится за ФИО1 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти он проживал в <адрес>.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Поворинского нотариального округа <адрес> ФИО8, и зарегистрированному в реестре за №, к имуществу ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, являлся ФИО2. Он, в установленный законом срок не подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца, но фактически его принял, поскольку осуществил похороны отца, распорядился его вещами и имуществом, следил за домом, ухаживал за земельным участком.

Истцы просят установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти он проживал в <адрес>.

По утверждению истиц, наследниками к его имуществу являются: ФИО5 - дочь, ФИО6 – сын и ФИО4 – мать.

Истица ФИО5 утверждает, что она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принимала участие в похоронах отца, распорядилась вещами отца и имуществом, что подтверждает фактическое принятие наследства. Поэтому, она просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО1.

Ввиду того, что истицы фактически приняли наследство, они просили признать на ними право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истиц ФИО4 заявила дополнительные требования, в которых она просила признать за ней право собственности на 3/4 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу. Ввиду того, что наследственное имущество приобреталось в период брака, заключенного с наследодателем ФИО1, то как пережившему супругу ей принадлежит 1/2 ид.доля спорного жилого дома. Кроме того, после смерти мужа она подавала заявление на обязательную долю, так как была пенсионеркой.

Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала свои дополнительные исковые требования, а также поддержала совместный с ФИО5 иск о признании за ней право собственности на 1/2 долю от причитающейся наследственной доли дома сыну ФИО2

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании она иск ФИО4 признала, свои исковые требования с учетом иска ФИО4 подержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался по месту его отбывания наказания. Возражений по искам им не представлено.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по искам не поступало.

Выслушав истицу ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СИ №, выданным Песковской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Поворинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследниками к имуществу ФИО1 являются: ФИО2 – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и ФИО3 – на жилй дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 заявление о принятии наследства по завещанию подал ФИО3, и заявление на обязательную долю супруга умершего подала ФИО4. Наследница ФИО4 на день смерти супруга проживала и была зарегистрирована наследодателем по одному адресу, что подтверждается впиской из домой книги (л.д.42).

Истицы подтвердили, что ФИО2 фактически принял наследство после своего отца ФИО1, поскольку осуществлял его похороны, распоряжался его имуществом. Учитывая, что никто из наследников не возражает против данного факта (в том числе, ФИО4, принявшая наследство), суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-РК №, выданным отделом ЗАГС № администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено, наследником по закону, принявшим наследство является мать ФИО4. В соответствии заявлением ФИО4 наследниками по закону также являются дети умершего: дочь ФИО5 и сын ФИО6. В материалах дела имеется заявление ФИО6 об отказе от принятия наследства после смерти отца, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 и зарегистрированное в реестре за №.

В материалах дела имеется копия повторного свидетельства о рождении ФИО5 серия II-СИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее отцом указан ФИО2.

Истица ФИО4 подтвердила, что её внучка ФИО5 проживала и до настоящего времени проживает в наследственном доме и пользуется им. Поэтому суд считает, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2.

По данным БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № значится на праве собственности за ФИО1 – 1 ид.доля на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанный жилой дом был выстроен ФИО1 совместно с ФИО4 в период брака. Данный факт не отрицает ФИО5

Учитывая это обстоятельство, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, как за пережившим супругом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в период действия части третьей Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1и 2 статьи 1148 ГКТ РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании про закону (обязательная доля).

На момент смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди являлась только жена ФИО4, поэтому она должна наследовать половину от 1/2 доли жилого дома, оставшейся в собственности ФИО1 после выдела доли пережившему супругу. Таким образом, обязательная доля составит 1/4 долю от спорного жилого дома.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, должен был наследовать по завещанию 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Судом было установлено, что ФИО4 – мать наследодателя, приняла наследство, подав заявление нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 Факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО2 установлен настоящим решением. Сын наследодателя ФИО6 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в управлении наследственным имуществом не вступал, претензий на наследство не имеет. Подпись ФИО6 на данном заявлении засвидетельствована нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Привлеченный к участию в суде в качестве ответчика ФИО6, возражений на иск суду не представил.

Таким образом, за ФИО4 и ФИО5 следует признать право собственности на 1/4 ид.долю указанного дома за каждой в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1153, 149 ГК РФ, п.9 ч. 2 ст. 264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, как за пережившим супругом.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 1149 ГК РФ (обязательной доли).

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/4 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, в равных долях в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти сына и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав по завещанию, удостоверенному нотариусом Поворинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий