Заочное решение от 01.02.2016 по делу № 02-0060/2016 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2016 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник Нижегородского района» к Тарасову В. А., Тарасовой Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник Нижегородского района», согласно уточенному исковому заявлению, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Тарасову В.А. и Тарасовой Е.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 53 982 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 069 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Тарасов В.А. является собственником, а Тарасова Е.Ф. членом семьи собственника двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за данные услуги ответчиками не производилась, за период с октября 2012 г. по августа 2015 г. образовалась сумма долга в размере 53 982 руб. 08 коп.

Представитель истца (ГБУ г.Москвы «Жилищник Нижегородского района») по доверенности Григорьев Д.Д. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Тарасов В.А., Тарасова Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлены возражения на иск.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основанием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускается.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 14.03.2013 г. № 146-ПП государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы реорганизованы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы Жилищник района, являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,40 кв.м., жилой площадью 30,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником спорной квартиры является Тарасов В.А.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Тарасов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Тарасова Е.Ф. (мать) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик, проживая в спорной квартире, не оплачивают квартирную плату и плату за коммунальные услуги, за период с октября 2012 г. по август 2015 г. образовалась сумма долга в размере 53 982 руб. 08 коп., в обоснование чего истцом представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета.

Доводы ответчиков о том, что никаких официальных уведомлений о наличии задолженности они не получали, сумма задолженности является спорной, сверка задолженности не проводилась, размер задолженности указан произвольно, поскольку отсутствует заключение независимой финансовой экспертизы, нет аудиторского заключения, справка о финансовом состоянии лицевого счета является внутренним документом учета и не может быть принята в качестве доказательства наличия задолженности не основаны на законе и не могут являть основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании 21.01.2015 г. на вопросы суда Тарасов В.А. пояснил, что является собственником спорной квартире, в квартире проживает он и его мать, живут они на 6 этаже, холодная и горячая вода в квартире есть, но иногда она плохая, отопление есть, лифт в доме работает, лифтом пользуется, свет и в доме и в квартире есть.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Тарасов В.А. является собственником спорной квартиры, постоянно в ней зарегистрирован, ответчик Тарасова Е.Ф. постоянно зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника – мать, в силу закона ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с октября 2012 г. по август 2015 г. образовалась сумма долга в размере 53 982 руб. 08 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, доказательств обратного ответчиками, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2069 руб. 14 коп.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2069 руб. 14 коп. (л.д.11), первоначально истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 62 304 руб. 78 коп., затем с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 53 982 руб. 08 коп., в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 819 руб. 46 коп. – с каждого по 909 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова В. А., Тарасовой Е. Ф. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Нижегородский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере – 53 982 руб. 08 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два руб. 08 коп.).

Взыскать с Тарасова В. А., Тарасовой Е. Ф. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Нижегородский» оплаченную госпошлину – с каждого в размере 909 руб. 73 коп. (девятьсот девять руб. 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течени░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░