Решение по делу № 2-421/2014 ~ М-547/2014 от 08.10.2014

                            2-421\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Самбур Е.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Самбур Е.М. ( заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых на цели личного потребления.

Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

    Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе:

- № руб.- основной долг;

- № руб.- проценты;

- № руб.- проценты на просроченный основной долг;

- № руб.- пени на просроченный основной долг;

-№ руб. – пени на просроченные проценты;

- № руб.- штрафы.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рубля, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

    От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, к исковому заявлению приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

    Ответчица Самбур Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, своих доводов, возражений по иску не представила, имея для этого достаточно времени. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчицы, признав причину её неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, сроком на № месяцев (л.д.6-10).

    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Самбур Е.М. в размере № рублей (л.д.35).    Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая сумма составляет № рубля (л.д.18-22).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчица была ознакомлена под роспись.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Самбур Е.М. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора (л.д.17).

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчицей каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Самбур Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.37).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Самбур Е.М. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» ( ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; расходы по уплате госпошлины в размере № копейки.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу: с