Определение по делу № 2-151/2020 ~ М-77/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-151/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дулова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дуловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61255 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 66 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дулова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представить ответчика – адвокат Тимофеева Т.В. в судебном заседании представила ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в соответствии с положениями дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности по искам банка к заемщику и установили, что все споры по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Ярославля.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанных правовых норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Остальные споры по Договору, включая связанные с взысканием задолженности по Договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к Заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Ярославля или мировым судьей Судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля.

Таким образом, дополнительным соглашением к кредитному договору сторонами определена подсудность дела о взыскании задолженности по кредитному договору конкретному суду - Фрунзенскому районному суду г. Ярославля, находящемуся в пределах субъекта Российской Федерации, в котором имеется последнее известное место жительства ответчика – то есть в пределах Ярославской области.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дуловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, оно подлежит передаче для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дулова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля (г. Ярославль, пр. Фрунзе, д. 2, корп. 2) по правилам договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Чельцова