Решение по делу № 2-161/2013 ~ М-144/2013 от 08.04.2013

К делу № 2-161/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«16» мая 2013 г.                                                                                           а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Куренды А. С.,

представителя ответчика- <данные изъяты> -юриста администрации МО «Мамхегское сельское поселение» Зафесова М.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах неограниченного круга лиц к администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» об обязании проведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ организационных финансово- хозяйственных мероприятий, направленных на приведение в соответствии с ГОСТ Р52605-2006 искусственных неровностей, расположенных по <адрес> в а. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах неограниченного круга лиц к администрации МО «Мамхегское сельское поселение» об обязании проведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ организационных финансово- хозяйственных мероприятий, направленных на приведение в соответствии с ГОСТ Р52605-2006 искусственных неровностей, расположенных по ул. <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих доводов прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и безопасности дорожного движения на территории установлено, что в деятельности администрации МО «Мамхегское сельское поселение» имеются нарушения требований данного законодательства. Так, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 12 ФЗ №196-ФЗ от 10. 12. 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартом, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги. Согласно акту обследования искусственных неровностей установлено, что по ул. <адрес> в <адрес>, ответственной за содержание дорог которой является администрация МО «Мамхегское сельское поселение», имеются две искусственные неровности, не соответствующие требованиям п. 4.1.3 ГОСТ Р51605-2006-длина искусственной неровности должна быть не менее ширины проезжей части. Допустимое отклонение- не более 0,2 м с каждой стороны дороги; ширина искусственных неровностей составляет всего 1 м 30 см. Кроме того, в нарушение п. 4.1.5 ГОСТ Р52605 указанные искусственные неровности не оборудованы техническими средствами организации дорожного движения, в частности горизонтальными дорожными разметками для информации водителей.

     Участвующий по делу <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Куренда А. С. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> -юрист администрации МО «Мамхегское сельское поселение» Зафесов М. Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, но просил установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.

Изучив представленные прокурором письменные доказательства, выслушав пояснения <данные изъяты> -юриста администрации МО «Мамхегское сельское поселение» Зафесова М. Р., мнение <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Куренды А. С., который не возражал против установления исполнения решения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, согласно которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку бездействие администрации МО «Мамхегское сельское поселение» в части не приведения в соответствие с ГОСТ искусственных неровностей дорожного покрытия может явиться условием, способствующим увеличения количества дорожно- транспортных происшествий и нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам, суд считает, что в данном случае прокурор обоснованно обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ФЗ №196-ФЗ от 10. 12. 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартом, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги.

В судебном заседании установлено, что администрацией МО «Мамхегское сельское поселение», которая является ответственной за содержание дорог по улице <адрес> в <адрес>, допущены нарушения требований законодательства РФ об автомобильных дорога и безопасности дорожного движения.

Так, согласно информации, предоставленной начальником ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) улице <адрес> в <адрес>, ответственной за содержание дорог которых является администрация МО «Мамхегское сельское поселение», имеются две искусственные неровности, не соответствующие требованиям п. 4.1.3 ГОСТ Р51605-2006-длина искусственной неровности должна быть не менее ширины проезжей части. Допустимое отклонение- не более 0,2 м с каждой стороны дороги; ширина искусственных неровностей составляет всего 1 метр 30 сантиметров. Кроме того, в нарушение п. 4.1.5 ГОСТ Р52605 указанные искусственные неровности не оборудованы техническими средствами организации дорожного движения, в частности горизонтальными дорожными разметками для информации водителей (л. д. 6-8).

При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района к администрации МО «Мамхегское сельское поселение» об обязании проведения организационных финансово- хозяйственных мероприятий, направленных на приведение в соответствии с ГОСТ Р52605-2006 искусственных неровностей, расположенных по улице <адрес> в <адрес>, установив при этом срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района.

Обязать администрацию муниципального образования «Мамхегское сельское поселение» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести организационные финансовые и хозяйственные мероприятия, направленные на приведение в соответствии с ГОСТ Р52605-2006 искусственных неровностей, расположенных по улице <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                               В. А. Беданоков

2-161/2013 ~ М-144/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Шовгеновского района
Ответчики
Администрация МО "Мамхегское сельское поселение"
Другие
ОГИБДД МО МВД России "Кошехабльский"
Суд
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея
Судья
Беданоков Вячеслав Асланович
Дело на странице суда
shovgenovsky--adg.sudrf.ru
08.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2013Передача материалов судье
10.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2013Подготовка дела (собеседование)
22.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее