Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49495/2016 от 02.12.2016

Судья: фио Дело № 33-49495/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4986/2015 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Пресненского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело № 2-4986/2015 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-49495/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ответчику фио апелляционную жалобу, поданную на решение Пресненского районного суда адрес от дата».

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

В обоснование указала, что решением Пресненского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был ей восстановлен, жалобы была оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины и предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

9.08.2016 фио снова подала апелляционную жалобу.

Пропуск срока для подачи апелляционной жалобы мотивирует тем, что отсутствовали денежные средства для уплаты государственной пошлины.

Представитель фио – фио просил удовлетворить заявление.

Представитель наименование организации, фио участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе фио просила определение суда отменить, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела видно, что решением Пресненского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

дата фио подала краткую апелляционную жалобу и просила выдать копию решения суда.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио оставлена без движения, поскольку не были указаны основания по которым фио считает решение суда неправильным и не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судом предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата фио получила копию решения суда.

дата от фио в суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата указанная жалоба возвращена на основании статьи 324 ГПК РФ, оснований об освобождении от уплаты государственной пошлины суд не усмотрел. Суд разъяснил, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя после устранения недостатков.

дата фио обратилась в Московский городской суд с дополнением к апелляционной жалобе на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата процессуальный срок фио для подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением, в котором указала, что во исполнение определения Пресненского районного суда адрес от дата предоставляет полный текст апелляционной жалобы.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата указанная жалоба возвращена фио на основании статьи 324 ГПК РФ.

дата фио вновь подала апелляционную жалобу на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и предоставила копию платежного поручения № 52 от дата об оплате государственной пошлины в размере сумма

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд сослался на то, что уважительности причин пропуска срока фио не указано и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что и в заявлении об освобождении от уплаты государственной пошлины и в дополнениях в апелляционной жалобе и в самой апелляционной жалобе фио ссылается на трудное материальное положение. К заявлению о восстановлении срока приложила копию платежного поручения № 52 от дата об оплате государственной пошлины в размере сумма В то время как согласно статье 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - сумма, то есть сумма

Исследуя имеющиеся в материалах дела документы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности восстановления процессуального срока фио для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу фио, поданную на решение Пресненского районного суда адрес от дата, судебная коллегия полагает возможным возвратить гражданское дело № 2-4986/2015 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4986/2015 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Пресненского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело № 2-4986/2015 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

5