Мотивированное решение от 21.12.2020 по делу № 02-5191/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                                                город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием истца – Масляева В.В., представителя истца по доверенности – Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5191/2020 по иску Масляева Владимира Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Масляев В.В. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2019 г. между КПК «Международный кредитный Альянс» и Масляевым В.В. был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» № 0472.

По условиям Договора № 0472, Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 731 день для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 2.1. Договора № 0472, Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 12,6 % годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов в соответствии с плановым календарём расчетов (Приложение № 1 к Договору № 0472), которым предусмотрена ежемесячная выплата компенсаций не позднее последнего календарного дня каждого месяца вплоть до последнего дня срока, на который размещены Личные сбережения, т.е. до 30.09.2021 г.

Свои обязательства по Договору № 0472 Истец Масляев В.В. исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в тот же день внес в кассу Кооператива 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 824 от 30.09.2019 года.

Кроме того, в тот же день Масляевым В.В. в адрес ответчика было подано заявление о входе в состав членов КПК «Международный кредитный Альянс», на которое тем же днем получено уведомление о принятии в члены Кооператива с 30.09.2019 г.

В связи с вступлением в состав членов Кооператива Истцом Масляевым В.В. были так же внесены вступительный взнос в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 825 от 30.09.2019 г., а так же паевой взнос в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 826 от 30.09.2019 г.

Первоначально Кооператив соблюдал график выплаты компенсаций, вплоть до января 2020 года. Так, в октябре и ноябре 2019 года Кооперативом были выплачены Пайщику компенсации в размере 6 420,82 руб. и 6 213,70 руб., соответственно, путем передачи наличных денежных средств. В декабре и январе 2020 года Кооперативом были перечислены на банковский счет Пайщика, в счет выплаты компенсации, денежные средства в размере 6 420,82 руб. и 6 403,28 руб., соответственно.

Однако, 29.02.2020 г. Кооператив выплату компенсации в размере 5 990,16 руб. не произвёл. Изначально Истец посчитал данное обстоятельство недоразумением либо каким-нибудь сбоем, и не придал этому особого значения, полагая, что в последующем компенсация будет выплачена надлежащим образом. Но, 31.03.2020 г. выплата компенсации в размере 6 403,28 руб. так же не была выплачена, равно как и не была погашена задолженность по выплате компенсации за предыдущий месяц.

Истец просит расторгнуть Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» № 0472 от 30.09.2019 года, заключенный между Ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» и Истцом Масляевым Владимиром Владимировичем; взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенных Личных сбережений в размере 600000 руб., сумму подлежащих выплате за период с января по август 2020 года компенсаций, в соответствии с Графиком выплаты компенсации по договору о передаче личных сбережений (Приложение № 1 к Договору № 0472), в размере 43 996,72 руб., уплаченный вступительный взнос в размере 1 000 руб., и уплаченный паевой взнос в размере 1 000 руб.; неустойку в размере 43 996,72 руб. по закону «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания финансовых услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 077,86 руб., компенсацию причиненного морального вреда, в размере 100 000 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 57 500 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Масляев В.В., представитель истца по доверенности Архипов А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 30.09.2019 г. между КПК «Международный кредитный Альянс» и Масляевым В.В. был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» № 0472.

По условиям Договора № 0472, Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 731 день для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 2.1. Договора № 0472, Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 12,6 % годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов в соответствии с плановым календарём расчетов (Приложение № 1 к Договору № 0472), которым предусмотрена ежемесячная выплата компенсаций не позднее последнего календарного дня каждого месяца вплоть до последнего дня срока, на который размещены Личные сбережения, т.е. до 30.09.2021 г.

Свои обязательства по Договору № 0472 Истец Масляев В.В. исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в тот же день внес в кассу Кооператива 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 824 от 30.09.2019 года.

Кроме того, в тот же день Масляевым В.В. в адрес ответчика было подано заявление о входе в состав членов КПК «Международный кредитный Альянс», на которое тем же днем получено уведомление о принятии в члены Кооператива с 30.09.2019 г.

В связи с вступлением в состав членов Кооператива Истцом Масляевым В.В. были так же внесены вступительный взнос в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 825 от 30.09.2019 г., а так же паевой взнос в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 826 от 30.09.2019 г.

Первоначально Кооператив соблюдал график выплаты компенсаций, вплоть до января 2020 года. Так, в октябре и ноябре 2019 года Кооперативом были выплачены Пайщику компенсации в размере 6 420,82 руб. и 6 213,70 руб., соответственно, путем передачи наличных денежных средств. В декабре и январе 2020 года Кооперативом были перечислены на банковский счет Пайщика, в счет выплаты компенсации, денежные средства в размере 6 420,82 руб. и 6 403,28 руб., соответственно.

Однако, 29.02.2020 г. Кооператив выплату компенсации в размере 5 990,16 руб. не произвёл. Изначально Истец посчитал данное обстоятельство недоразумением либо каким-нибудь сбоем, и не придал этому особого значения, полагая, что в последующем компенсация будет выплачена надлежащим образом. Но, 31.03.2020 г. выплата компенсации в размере 6 403,28 руб. так же не была выплачена, равно как и не была погашена задолженность по выплате компенсации за предыдущий месяц.

Несмотря на обязательства, Кооператив до сегодняшнего дня, выплату Пайщику процентов в полном объеме, утвержденных Договором, не произвел.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Таким образом, в связи с расторжением Договора № 0472 по причине существенного нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств по договору должен быть осуществлен возврат основной суммы долга, состоящей из суммы переданных Ответчику Личных сбережений Истца, что составляет 600 000 руб, а так же все подлежащие выплате компенсации за период с января 2020 года по август 2020 года, размер которых, в соответствии с Графиком выплаты компенсации по договору о передаче личных сбережений (Приложение № 1 к Договору № 0471), составляет 43 996,72 руб. Кроме того, в связи с расторжением Договора № 0471 по вине ответчика с него подлежат взысканию уплаченные вступительный взнос в размере 1 руб., и паевой взнос в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 г. по 31.08.2020 г. от суммы задолженности в размере 828540 руб. 41 коп., исходя из соответствующей ставки в заявленные периоды, где сумма процентов составила 18077 руб. 86 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон "О защите прав потребителей не распространяется".

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Также, руководствуясь изложенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 57500 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9840 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 0472 ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43996 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18077 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9840 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 731415 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: