Определение по делу № 2-609/2018 ~ М-195/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-609/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н. Штайнепрайс,

при секретаре Е.Ю. Вакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова Евгения Викторовича к ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паутов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Просит перевыпустить и выдать дебетовую банковскую карту, открытую на имя истца в ПАО «Сбербанк России» к счету №№, разблокировать (разморозить) возможность пользоваться ею.

В обоснование исковых требований указано, что истцом 29.09.2010 г. открыт счет №№ в Алтайском отделении №8633 ПАО «Сбербанк» г. Барнаул. К счету была выпущена дебетовая карта. Карта открыта для использования в личных целях, в т.ч. получения пенсии и перечисления заработной платы. На счет зачислялись только пенсия Министерства внутренних дел и заработная плата. В октябре 2016 г. от банка получено СМС уведомление о перевыпуске карты. Однако при обращении в банк, сотрудники выдать карту отказались, пояснив, что карта и счет заблокированы банком. Каких-либо письменных предложений, а тем более требований дать пояснения по поводу движения денежных средств по счету от банка не поступило. 28 ноября 2017 г. истцом в банк подана письменная претензия с требованием разблокировать денежные средства, находящиеся на банковкском счете, перевыпустить и выдать дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя истца и разблокировать возможность пользоваться ею. 11 декабря 2017 г. на претензию получен ответ, согласно которому истцу предложено подать заявление на закрытие счета карты. Истец считает, что банком незаконно отказано в обслуживании карты, заблокировны операции по карте. Оснований для приостановления обслуживания карты и отказа выдать новую банковскую карту банк не представил.

В судебном заседании от истца Паутова Е. В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец указывает, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает, ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно без понуждения.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска выносится определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░