Мотивированное решение по делу № 02-2229/2022 от 09.02.2022

УИД 50RS0048-01-2021-011789-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года   г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/22 по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к Васильченко А.С., МУП "Жилищник г.о. Химки" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО СК «ВТБ-Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Васильченко А.С., МУП "Жилищник г.о. Химки" о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 11 марта 2021 года по адресу: ….. произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № ……. Согласно акта № 144 от 11 марта 2021 г. составленного экспертной комиссией установлено что, в результате течи внутриквартирной разводки центрального отопления после запорного крана на общедомовом стояке в вышерасположенной квартире №…. произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Васильченко А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «ВТБ Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 133 255 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 33967 от 14.05.2021 г. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 133 255 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 865 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильченко А.С.  о судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что залив произошел из технического шкафа, расположенного за пределами квартиры № ….., а именно в лестничном (межквартирном) холле на 8 этаже, в котором находится общедомовой стояк, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на МУП «Жилищник г.о. Химки».

Ответчик МУП «Жилищник г.о. Химки» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится, помимо прочего, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Аналогичное правило закреплено в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 491.

Согласно абз. 1 п. 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела видно, что 11 марта 2021 года по адресу: …. произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно акту № 144 МУП « Жилищник г.о. Химки» от 11 марта 2021 года, залив квартиры № … произошел из вышерасположенной квартиры № … в результате течи внутриквартирной разводки ЦО после запорного крана, на общедомовом стояке.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № …..

ООО СК «ВСБ Страхование» признало произошедшее страховое событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 133 255 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 33967 от 14.05.2021 г.

Из изложенного следует, что, по правилам ст. 965 ГК РФ, к ООО СК «ВСБ Страхование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации на указанную сумму.

Собственником квартиры № … расположенной по адресу: ……, является ответчик Васильченко. А.С.

Возражая против требований о возмещении убытков, сторона Васильченко А.С. ссылалась на отсутствие своей в произошедшем заливе и указал, что залитие произошло в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома по вине управляющей организации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть МУП «Жилищник г.о. Химки», поскольку залитие квартиры № ….. произошло в результате течи в техническом шкафу, который входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, поэтому суд приходит к выводу, что бремя возмещения ущерба, причиненного истцу, лежит на управляющей организации, поскольку именно на нее в силу статьи 162 ЖК РФ возложена обязанность обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры 11 марта 2021 года по правилам ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с МУП «Жилищник г.о. Химки» в размере 133 255 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Васильченко А.С., поскольку последняя надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 865 руб. 11 коп.  распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки», поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «ВТБ-Страхование» к Васильченко А.С. , МУП "Жилищник г.о. Химки" о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Жилищник г.о. Химки» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» материальный ущерб в размере 133 255 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 865 руб. 11 коп.

В остальной части иск отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г. А. Матлина