Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2015 (2-478/2014;) ~ М-471/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» января 2015 года гп Северо–Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в р.п. Северо-Енисейский в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Ю.А. Отческой, с участием представителя истца Беленя Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Тылоевой Т.А. действующей на основании ордера № 162 от 13января 2015 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 /2015 по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Администрация <адрес>, в лице главы ФИО6 обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Беленя Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 25.03.1994г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (далее - жилое помещение). ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов подтверждающих, основание регистрации ФИО1, ФИО2, в администрации <адрес> не имеется. Согласно информации ТП УФМС сведения о документах, являющихся основанием для заселения указанных граждан, не сохранились. ФИО2, ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории <адрес>, не состояли и не состоят. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от 16.10.2014г. Администрация согласно Уставу <адрес> управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности района в порядке, утвержденном Районным Советом, в т.ч. сдает в аренду в соответствии с утвержденным Районным Советом порядком управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности района. ФИО14 в течение длительного времени не проживают в вышеуказанном жилом помещении, выехали добровольно, но не снялись с регистрационного учета. Доказательствами того, что ответчики самостоятельно отказались от пользования жилым помещением, подтверждается актами комиссии от 23.09.2014г., от 24.11.2014г., что ответчики в указанном помещении не проживают, квартира стоит пустая, входная дверь забита гвоздями. Согласно справкам-характеристикам участкового от 01.11.2014г. ФИО2, ФИО1 по вышеуказанному адресу длительное время не проживают. В связи с тем, что ФИО14 не снялись с регистрационного учета, муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» производит начисление за коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно справке МУП «УККР», составила 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 38 копеек. ФИО14, не проживая в указанном жилом помещении, ограничивают тем самым права собственника, от имени которого выступает администрация <адрес>, по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом. Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, место их жительство неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам назначен представитель, адвокат Тылоева Т.А.

Представитель ответчика Тылоева Т.А. суду пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку несмотря на то, что ФИО14 фактически не пользуются спорным жилым помещением, причина выезда не известна.

Представители третьего лица МУП «УККР» и заинтересованного лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть дело без участия своих представителей УККР. Считает, что требования администрации подлежат полному удовлетворению.

Представитель истца Беленя Е.В., и представитель ответчика Тылоева Т.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и ответчиков.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и ответчика.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что длительное время больше 20 лет проживает в <адрес>, но ФИО14 не знает и не видел.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что длительное время проживает напротив дома, где ранее проживали ФИО14. Знает, что они проживали там раньше с матерью, но несколько лет, как переехали в <адрес>, и она перестала их видеть. Дом приходит в негодность, там собирались дети и бродяги, разводили огонь и, чтобы не возникло пожара, поскольку в таком случае может сгореть не только соседняя квартира, но и другие дома по улице, дверь забили гвоздями. А жители улицы присматривают за квартирой. Год назад видела мать ФИО14, Надежду, и спросила, почему они не живут в доме, ведь за квартирой нужно ухаживать, но та ничего не ответила.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что около 10 лет проживает в <адрес>, по роду своей работы знает всех жителей. ФИО14 не проживают длительное время в указанном доме. За домом не ухаживают, жители улицы беспокоятся, чтобы не случилось пожара, обращаются в администрацию. Именно по этому двери квартиры и были забиты. Соседи постоянно жалуются на холод, присутствии на территории посторонних граждан.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно, ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, является собственностью Муниципального образования «<адрес>», номер в реестре муниципального имущества ЖФ № 1-691-1.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение необходимо истцу для личного пользования собственника, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и в этой связи, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчики не сохранили право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке МУП «УККР» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составила 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 38 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу МУП «УККР» подлежит взысканию сумма в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 38 копеек.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 200 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составила 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования администрации <адрес> - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ФИО2, утратившими право пользования жи­лым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 38 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья –подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-54/2015

И.О.Председателя

Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова

Секретарь

Северо-Енисейского районного суда ФИО13