Определение по делу № 2-4829/2016 ~ М-4159/2016 от 23.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев на стадии подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Буянтуев А.Д. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - транспортного средства «<данные изъяты>», кузов №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова темно-зеленый.

При проведении собеседования представитель заявителя ИП Буянтуева А.Д. Мужанов Е.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ИП Буянтуева А.Д. в связи с отказом от исковых требований по причине мирного урегулирования спора. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

На проведение собеседования заявитель ИП Буянтуев А.Д., заинтересованное лицо Падерина А.Е. не явились, извещены о дате, времени и месте проведения собеседования надлежащим образом.

Исследовав заявление представителя заявителя Мужанова Е.М., суд считает, что указанное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя заявителя ИП Буянтуева А.Д. Мужанова Е.М. от требований, заявленных ИП Буянтуевым А.Д. о признании движимой вещи бесхозяйной, подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя заявителя ИП Буянтуева А.Д. Мужанова Е.М. на отказ от иска является осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, полномочия представителя на отказ от исковых требований проверены в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя ИП Буянтуева А.Д. Мужанова Е.М. об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д. о признании бесхозяйным движимой вещи - транспортного средства «<данные изъяты>», кузов №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова темно-зеленый, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.