Решение по делу № 1-24/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «23» апреля 2012 года

      Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Походиевой Н.А., защитника - адвоката Улановой А.И.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой Михалевой Л.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Михалевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу <АДРЕС>

-обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 315  ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Михалева Л.В. обвиняется в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовании его исполнению, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС>  вынес заочное решение по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА4> о взыскании  с Михалевой <ФИО1> денежных средств в размере 276184, 25 рублей в пользу <ФИО2>

<ДАТА5>    судебным    приставом-исполнителем    Октябрьского   районного  отдела судебных приставов г. Улан-Удэ на основании исполнительного документа по делу <НОМЕР> от  <ДАТА3> возбуждено исполнительное производство в отношении Михалевой Л.В.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что <ФИО3> работает генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с Михалевой <ФИО1> денежных средств в размере 276184,25 рублей в пользу ОАО «Росгосстрах-Банк» был направлен в ООО «Лэлис» с постановлением судебного пристава-исполнителя.  Согласно которого <ОБЕЗЛИЧИНО> Михалевой Л.В. было предписано ежемесячно производить удержания из своего заработка в размере 50% заработка и перечислять удержанные денежные средства взыскателю ОАО «Росгосстрах-Банк».

<ДАТА6> в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству <ОБЕЗЛИЧИНО> Михалевой Л.В. вручено постановление с предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ об обращении взыскания на работную плату должника Михалевой Л.В. ежемесячно в размере 50 % и перечисление удержанных денежных средств взыскателю ОАО «Росгострах-Банк».

      Генеральный директор ООО «Лэлис» <ФИО3>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу <АДРЕС>, помещение <НОМЕР>, вопреки своим обязанностям и постановлению от <ДАТА6> об обращении взыскания    на    заработную    плату    должника    <ФИО3>,    заочному    решению <АДРЕС> районного суда г.Улан-Удэ по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА7>, осознавая, что вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех  органов  государственной  власти,   органов  местного  самоуправления,   общественных объединений,   должностных   лиц,   других   физических   и   юридических   лиц   и   подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, и тем не менее, игнорируя   данное   обстоятельство,   имея   реальную   возможность   исполнения   указанного судебного решения в размерах, предписанных судебным приставом-исполнителем, действуя с прямым умыслом, получив исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с Михалевой Л.В. денежных средств в размере 276184,25 рублей в пользу <ФИО4> и постановление от <ДАТА6> об обращении взыскания на заработную плату должника Михалевой Л.В. ежемесячно в размере 50 %, в период с  <ДАТА6> по <ДАТА8> не производила ежемесячно удержания из  своего  заработка в размере  50% и перечисление денежных средств в пользу <ФИО2> Тем самым злостно не исполняла, а также воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Михалевой Л.В. денежных средств в размере 276184,25 рублей в пользу <ФИО2>Иных   препятствий   у  <ФИО5>Михалевой Л.В. в своевременном удержании из заработной платы и перечислении денежных средств взыскателю не было, заработная плата Михалевой Л.В. выдавалась, денежные средства на выплату заработной платы в <ОБЕЗЛИЧИНО> имелись.

Так, в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> Михалевой Л.В. была начислена и выдана на руки заработная плата: за <НОМЕР> в размере 9909,17 рублей, за <ДАТА>. в размере 7048,23 рублей, за <ДАТА>. в размере 8256,65 рублей, за <ДАТА>. в размере 8425,51 рублей, за <ДАТА>. в размере 4364 рублей, за <ДАТА>. в размере 5038 рублей, за <ДАТА>. в размере 6778 рублей, при этом удержания из заработной платы по исполнительному листу по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> во исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ не производились.

В судебном заседании Михалева Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены она их осознает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке не возражала.

Защитник подсудимой адвокат Уланова А.И. также не возражала против  заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Михалева Л.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой. Личность подсудимой установлена на основании паспорта (<НОМЕР>), не судима (л.д.192), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.195), на учете в РПНД, РНД Республики <АДРЕС> не значится (л.д.194,195).

 Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой Михалевой Л.В.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 315 УК РФ (в редакции Федерального Закона  от <ДАТА9> <НОМЕР> злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Суд учитывает, что  Федеральным Законом от <ДАТА10> <НОМЕР> в санкцию ч. 1 ст. 315  УК РФ были внесены существенные изменения,  а именно  включено наказание в виде принудительных работ. Суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то есть не распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, применяет  редакцию от <ДАТА9>

Судом не установлены в отношении подсудимой обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновной от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность  виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, также условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание своей вины подсудимой в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем применения такого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как  штраф.  При этом суд находит, что  именно данный вид наказания будет способствовать целям ее исправления, чем иные более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Гражданский иск заявлен не был.

По делу имеются процессуальные издержки. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6>  в размере 447,57  руб. за оказание юридической помощи подсудимой, следует произвести за счет федерального бюджета, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные  доказательства:  книга по начислению заработной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> расходно-кассовые ордера от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>,  <ДАТА16>, <ДАТА17>,<ДАТА18>,  находятся в уголовном  деле (л.д.155).

Меру пресечения  Михалевой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Михалеву <ФИО1> виновной  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 315 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения  Михалевой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные  доказательства: расходно-кассовые ордера от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>,  <ДАТА16>, <ДАТА17>,<ДАТА18>,  хранить при уголовном деле, книгу по начислению заработной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Улановой А.И.    за оказание юридической помощи подсудимой в размере 447,57 руб.  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                       Б.В.Сагаева