Решение по делу № 2-1745/2015 ~ М-1399/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Киселёву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО обратился в суд с иском к Киселёву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между ответчиком и ЗАО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> в день от суммы остатка задолженности по кредиту.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику. Таким образом, банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

Начиная с дата обезличена ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал.

По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Г.А.Н. , действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что дата обезличена заемщик обратился с заявлением о реструктуризации долга в связи с его частичным досрочным погашением. Срок кредита остался неизменным, однако был снижен ежемесячный платеж с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Также просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточнений либо изменений исковых требований не поступило.

Ответчик Киселёв Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы судебных расходов в размере <данные изъяты>. Указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Киселёв Н.А. пояснил, что с дата обезличена перестал вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. В последующем в погашении долга ответчик внес сумму в <данные изъяты>, ему был выдан новый график платежей, в связи с чем ответчик полагает, что сумма пени должна была быть списана.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ЗАО и Киселёвым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан до дата обезличена включительно каждого месяца, начиная с дата обезличена, обеспечить наличие на счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что Киселёв Н.А. производил платежи в погашение задолженности по кредитному договору не в полном объеме, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договора, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и составлен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение указанных требований закона, не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений, а именно о незаконности требований истца о взыскании сумм неустойки, процентов.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен график платежей (Приложение № к кредитному договору № от дата обезличена), согласно которому срок кредита остался неизменным, то есть составил <данные изъяты>, ежемесячный платеж с дата обезличена - <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение кредитного договора очередные платежи не внес, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО к Киселёву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Киселёва Н.А. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2015 года.

Судья А.Н. Суханбердиева