Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2977/2021 от 30.09.2021

5-2977/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          12 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>24,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № 163, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекаемому проездную часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № э/809Т от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб потерпевшему возмещен в размере 40 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному в дело заявлению, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с возмещением ущерба, меру наказания просил назначить в виде штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии Потерпевший №2

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № э/809Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: ссадины: в поясничной области справа, в ягодичной области слева, в области крыла левой подвздошной кости, ушиб мягких тканей правой стопы, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смешением; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ; диаграммой работы светофоров от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами с места ДТП; справкой о ранее допущенных правонарушениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1; копией паспорта на имя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 медицинским документами на имя Потерпевший №1

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимы и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает согласие ФИО1 с допущенным нарушением, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, возмещение потерпевшему ущерба и отсутствие претензий со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013001205, ИНН 6317021970, КПП 63160001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                 Т.А. Глазунова