Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2015 от 01.07.2015

Дело № 1- 597/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Мухиной К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Казанской Е.В., предъявившей ордер № 27 от 10 апреля 2015 года, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Костюхина А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 30 мая 2013 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Костюхин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Костюхин А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут 03 апреля 2015 года в помещении между двумя входными дверями <адрес>, подобрал оставленное неустановленным лицом <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе до момента задержания около 16 часов 40 минут 03 апреля 2015 года и последующего изъятия в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут того же дня в ходе личного досмотра в помещении кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Костюхин А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Костюхину А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Костюхина А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит <данные изъяты>

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Костюхин А.В. как совершивший настоящие преступления в период условного осуждения, в силу пункта 19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», является злостным нарушителем, следовательно, к нему на основании пункта 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 2года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» не может быть применен акт амнистии.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый преступление совершил в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2013 года, отменяя которое суд учитывает положения части 5 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Костюхин А.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом назначаемого наказания, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костюхина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Костюхину А.В. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 30 мая 2013 года и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костюхину А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06 августа 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.