Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-220/2015 от 27.08.2015

        Дело № 5-220/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 28 августа 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., с участием Скрябина Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Скрябина ЮА, <скрытые данные>

Скрябину Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена>, в <скрытые данные>, Скрябин Ю.А., управляя транспортным средством <скрытые данные>», с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, был обнаружен в качестве водителя при управлении указанным транспортным средством на автодороге <скрытые данные> на участке объезда г<адрес обезличен>., <адрес обезличен>, при этом не выполнил ранее выданного ему письменного законного требования сотрудника полиции от <дата обезличена> об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством при отсутствии полиса ОСАГО). При этом в установленный срок до настоящего периода времени не прекратил вышеуказанное нарушение и не устранил условие, при котором запрещается эксплуатации транспортного средства. Тем самым Скрябин Ю.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Скрябина Ю.А., исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, прихожу к следующему мотивированному выводу: действия Скрябина Ю.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Скрябин Ю.А.) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя вышеуказанные действия Скрябина Ю.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, мною также принято во внимание следующее: в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, а также принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Исследованными материалами данного административного дела в судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Сосногорску вынесший в адрес Скрябина Ю.А. <дата обезличена> письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в указанный промежуток времени и в указанном месте находился при исполнении возложенных на него служебных обязанностей и в пределах своих полномочий также обязан был принимать меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Вина Скрябина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами и иными доказательствами, а именно:

- объяснениями Скрябина Ю.А., который в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом выразил свое раскаяние и просил о снисхождении при назначении административного наказания;

- протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Скрябиным Ю.А. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах;

- постановлением (копией) № <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которого Скрябин Ю.А. <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <скрытые данные>

- письменное требование (копия) от <дата обезличена> года, согласно которому Скрябин Ю.А. в связи с совершенным административным правонарушением по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, обязана был устранить причину и условие, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, однако до настоящего времени ( по <дата обезличена> года) не устранил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в отношении Скрябина Ю.А. нахожу необходимым признать: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Скрябина Ю.А. не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Скрябиным Ю.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное положение, нахожу необходимым назначить Скрябину Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа учитывается личность Скрябина Ю.А., его имущественное положение и возможность уплатить штраф.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1. ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 169501 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.13, ░░░. 4 «░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░