Определение о передаче дела по подсудности от 28.05.2019 по делу № 02-3103/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/19 по иску фио к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательством пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

фио обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») о признании договора об обязательством пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что 01.11.2017 года при получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ему стало известно, что с 15.03.2017 года его страховщиком пенсионных накоплений является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», однако заявление о переводе пенсионных накоплений истец не подавал и договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал. В связи с изложенным истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» незаключенным и вследствие этого недействительным, обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ, а также обязать ответчика передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 15.03.2018 по 08.11.2018 в сумме сумма, а также компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая на то, что, по мнению истца, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем исковое заявление было подано в Нагатинский районный суд адрес с соблюдением правил альтернативной подсудности по месту жительства истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика является адрес: адрес, относящийся к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи чем истец вправе был обратиться в суд по месту своего жительства в соответствии со ст.29 ГПК РФ, предусматривающей альтернативную подсудность, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нагатинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответичка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3103/19 по иску фио к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательством пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░