Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2013 ~ М-275/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года

село Шебалино Дело № 2-319/2013

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Э. Д. Унутова,

при секретаре Н.И. Шниткиной,

с участием прокурора Н.А. Казанцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Е.Н. к Каньшину Р.Н. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Отдела федеральной миграционной службы России по Республике Алтай о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Старкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Каньшину Р.Н. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. По указанному адресу проживает и стоит на регистрационном учете Каньшин Р.Н. Ранее собственником квартиры являлся их отец ФИО7, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО7 истица неоднократно предлагала Каньшину Р.Н. оформить принятие наследства в равных долях, однако последний отказался. В связи, с чем истца, лишь в 2012 году получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала право собственности на квартиру на себя. Однако Каньшин Р.Н. продолжает проживать в указанной квартире и зарегистрирован в ней как член семьи собственника квартиры, еще до смерти её отца, с согласия последнего.

Также истица указывает, что после смерти её отца семейные отношения между ним и Каньшиным Р.Н. прекращены в связи, с чем Каньшин утратил право пользования квартирой. С 2012 года истца требует от Каньшина Р.Н. сняться с регистрационного учета и выселиться из её квартиры. Однако Каньшин Р.Н. в добровольном порядке её требования выполнять отказывается. Данное обстоятельство является препятствием в осуществлении её прав как собственника квартиры.

Истец Старкова Е.Н., ответчик Каньшин Р.Н. обратились в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без их участия. При этом Каньшин Р.Н. исковые требования истца Старковой Е.Н. признал в полном объеме, о чем дал заявление о признании иска.

Представитель ОФМС России по Республике Алтай Соенгошева Л.Н. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОФМС России по <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Прокурор Казанцев Н.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Старкова Е.Н.

Из справки сельской администрации МО <адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каньшин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае отсутствия у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком Каньшиным Р.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая признание иска ответчиком, Каньшин Р.Н. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению из квартиры, принадлежащей на праве собственности Старковой Е.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Старковой Е.Н. к Каньшину Р.Н. удовлетворить.

Признать Кашьшина Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Выселить Каньшина Р.Н. из квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Каньшина Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов