Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 02.04.2012

№

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Трифоновой Л.И.,

    подсудимого Сафронова Александра Александровича,

защитника Рогозина Н.И.,

        при секретаре Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Сафронов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сафронов А.А., находясь в помещении раздевалки здания <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты> в <адрес>, выйдя из раздевалки, увидел, возле туалета на полу портмоне, принадлежащее ФИО1 Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предполагая, что в обнаруженном на полу портмоне, находятся деньги по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денег, решил совершить кражу портмоне и в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

После этого, Сафронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола портмоне и положил в карман своей куртки, тем самым с корыстной целью, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 Затем, проходя по объездной дороге к <адрес>, Сафронов А.А., достав из кармана своей куртки похищенное им портмоне, не представляющий ценности для потерпевшего похитил оттуда денежные средства в сумме 2000 рублей, а также банковскую карту № <данные изъяты> и листок бумаги с указанием кода. При этом Сафронов А.А. решил, что используя банковскую карту и листок с указанием кода, он совершит кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его личного лицевого счета, снимая их в банкомате <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. После чего похищенное им портмоне с его содержимым выкинул в кусты.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где находится банкомат <данные изъяты>», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, с целью кражи денег, принадлежащих ФИО1, вставил банковскую карту № ФИО1 в банкомат <данные изъяты>», ввел код и указал сумму денежных средств - 1500 рублей, снял с лицевого счета и таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 1500 рублей.

Затем, Сафронов А.А., осознавая, что своими преступными действиями противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Сафронов А.А. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Сафронова А.А. правильно    квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Сафронова А.А. не установлено.

          По месту жительства и УУП ОМВД России по Ивановскому району Амурской области Сафронов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы – положительно (л.д. №).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить подсудимому Сафронову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.

          Суд, решая вопрос по исковому заявлению потерпевшего ФИО1 приходит к следующему:

          Действиями Сафронова ФИО1 А.А. был причинен имущественный вред в сумме 3500 рублей, который до настоящего времени потерпевшему не возмещен. Подсудимый Сафронов А.А. с иском согласен.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в его пользу с Сафронова А.А. 3500 рублей.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Сафронова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сафронову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Меру пресечения Сафронову А.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Обязать Сафронова А.А. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства.

          Вещественное доказательство по уголовному делу: фотокопию фотографии формата А-4, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Сафронова Александра Александровича в пользу ФИО1 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

                   Председательствующий                                        Дубровский И.Н.