Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11465/2018 ~ М-7842/2018 от 01.08.2018

Копия

№ 2-11465/2018

24RS0048-01-2018-009445-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5593.15 от 06.07.2015г. недействительным.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №.2400.5593.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, гаражного бокса № по адресу: <адрес> «А» строение, 5. При этом, при подаче заявки на технологическое присоединение указано, что объект не имеет технологическое присоединение, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимые в эксплуатацию».

Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемым приложением к договору ТП, для осуществления технологического присоединения электроустановок гаража ответчика сетевая организация должна запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. В то же время, ПАО «МРСК Сибири» было установлено в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, что объект ответчика присоединен от рядом расположенной подстанции гаражного кооператива, о чем свидетельствует акт обследования объекта ответчика от 23.07.2018г.

Исходя из того, что энергопринимающее устройство ответчика уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения гаража, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Имеются основания считать, что договор технологического присоединения противоречит принципу однократности в нарушение ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». Просит признать заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5593.15 от 06.07.2015г. недействительным.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку договор технологического присоединения решением Железнодорожного суда г. Красноярска признан недействительным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, поступило в Советский районный суд г. Красноярска 01.08.2018г.

Определением судьи Чудаевой О.О. от 02.08.2018г. исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным принято к производству суда.

В рамках рассмотрения гражданского дела Железнодорожным районным судом г. Красноярска по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» предъявлен встречный иск к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

Решением Железнодорожного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение отказано. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5593.15 от 06.07.2015г., заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку основания и предмет иска, поданного ПАО «МРСК Сибири» в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и во встречном исковом заявлении, поданном ранее в Железнодорожный районным суд г. Красноярска, в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного дела по существу, следовательно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-11465/2018 по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий              О.О. Чудаева