Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2016 ~ М-1793/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

истца Новикова И.Ю.,

ответчика Димяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1874/2016 по иску Новикова И.Ю. к Димяненко Р.В. о взыскании долга,

установил:

Новиков И.Ю. обратился в суд с иском к Димяненко Р.В. о взыскании долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что он передал Димяненко Р.В. в долг <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. Договор займа подтверждал распиской, написанной лично Димяненко Р.В.

В судебном заседании истец Новиков И.Ю. поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Димяненко Р.В. возражений по заявленному иску не имел, признал, что имеет перед истцом долг в сумме <данные изъяты> рублей, не отрицал, что собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Новикова И.Ю. в долг <данные изъяты> рублей.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, между Новиковым И.Ю. и Димяненко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме - выдается судебный приказ.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-1874/2016 по заявлению Новикова И.Ю. к Димяненко Р.В. о взыскании долга.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий