Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2018 ~ М-4192/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Ландыревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А. А. к АО «Мособлэнерго» о пересчете и уменьшении объема без учетного потреблении электроэнергии, -

установил:

    Истец Зиновьев А.А. обратился с иском к АО «Мособлэнерго» о пересчете и уменьшении объема без учетного потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился в АО «Мособлэнерго» с заявлением об опломбировании нового счетчика. <дата> АО «Мособлэнерго» был составлен Акт Р-142 о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета (узла учета несанкционированном подключении бытовым потребителем энергопринимающего оборудования)» и Приложение к Акту Р- 142. В данном акте и Приложении к нему утверждается, что он на протяжении 92 дней 24 часа в сутки воровал электроэнергию. С указанным актом и приложением к нему он не согласен. В связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.(л.д.2-4)

Ответчик - АО «Мособлэнерго» представитель явилась и указала, что с исковыми требованиями Зиновьева А.А. они не согласны, так как в соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.» с целью исполнения данной нормы законодательства ими была утверждена программа по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности. В силу требований ст.ст. 540 и 544ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети и оплата производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В отношении истца 27.10.2017г. работниками АО «Мособлэнерго» был составлен Акт Р <номер>, который согласно решению Раменского городского суда от <дата> признан действительным, а возражения Зиновьева А.А. относительно потребляемой им мощности судом не были удовлетворены, о чем указано в решении. Просили в удовлетворении иска отказать.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Зиновьева А. А. к АО «Мособлэнерго», третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» о признании акта незаконным, компенсации морального вреда установлено, что «местом исполнения договора энергоснабжения, стороной которого является Зиновьев А.А., является жилой дом по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения заключен в порядке ст.540 ГК РФ. Лицевой счет абонента <номер>, установлен прибор учета <номер>.

Договорные отношения регулируются также Постановлением Правительства Р. Федерации от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (ред. от <дата>), которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.Во исполнении п. 82 Правил, которым возлагается на исполнителя коммунальных услуг обязанность по проведению проверок состояния приборов учета и достоверности представляемых потребителем сведений по показаниям приборов учет.

При проведении проверки по указанному адресу АО «Мособлэнерго» Раменские электрические сети был обнаружен факт самовольной замены прибора учета СО-5 <номер>, что относится к нарушению целостности и сохранности прибора учета.

В ходе судебного разбирательства Зиновьев А.А. не отрицал, что заменил электросчетчик своими силами без привлечения ответчика.

Согласно п. 81 Правил, а также п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 34 Правил при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Представленными доказательствами не опровергается факт нарушения целостности пломбы и самовольной замены прибора учета электроэнергии, что указывает на безучетное потребление электрической энергии со стороны истца, оснований для признания акта недействительным не имеется.

Акт № Р-142 подписан истцом, в акте перечислены все энергопринимающие устройства, с которыми истец был согласен (л.д.12-13).

Поскольку суд не усматривает оснований для признания оспариваемого акта недействительным, суд не принимает возражения истца относительно потребленной им мощности электроэнергии.»

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено безучетное потребление электрической энергии со стороны Зиновьева А.А., оснований для признания акта недействительным суд не нашел и в решении указал, что поскольку суд не усматривает оснований для признания оспариваемого акта недействительным, суд не принимает возражения истца относительно потребленной им мощности электроэнергии.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о пересчете и уменьшении объема безучетного потребления электроэнергии, указанных в Акте Р-142 от <дата> и приложении к нему, являющемуся неотъемлемой частью акта.

Более того, каких либо допустимых, достоверных, достаточных доказательств в обоснование своих требований, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ также суду не предоставил.

На сновании вышеизложенного, в удовлетворении иска Зиновьева А.А. следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зиновьева А. А. к АО «Мособлэнерго» о пересчете и уменьшении объема без учетного потреблении электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года.