Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2015 ~ М-2030/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-3181/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочникова ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кадочников А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указал, что спорная квартира была предоставлена семье Кадочникова А.А. на основании ордера № от 20.08.1997 года. Кадочников А.А. зарегистрирован по указанному адресу и постоянно проживает. Имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, он обратился с соответствующим заявлением в МП ГПЩ «Жилсервис», однако ему было отказано со ссылкой на то, что данная квартира в муниципальную собственность не передана, находится в оперативном управлении ФГУ «Мытищинская КЭЧ района», которая не уполномочила МП ГПЩ «Жилсервис» представлять интересы КЭЧ по вопросам приватизации. Считает свое право нарушенным, просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности Кузнецов О.В., требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик- Министерство обороны Российской Федерации о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица – Кадочников А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется согласие об отказе в участии приватизации квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Третье лицо – МП ГПЩ «Жилсервис» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 11 Закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес> на основании ордера № от 20.08.1997 года была предоставлена Кадочникову А.А. (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Кадочников А.А., сын Кадочников А.А. о А.А. (л.д. 21 ).

Поскольку Кадочников А.А. зарегистрирован в спорной квартире с 1997 года, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, из чего суд приходит к выводу о том, что ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность иного жилого помещения в порядке приватизации он не использовал.

Кадочников А.А. сын истца, от участия в приватизации отказался, о чем в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие (л.д. 21 )

Информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствует.

Сведений о включении спорной квартире в число специализированного жилого фонда не имеется.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

С учетом приведенных обстоятельств, а так же отсутствием со стороны ответчика (собственника жилого помещения) возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что занимаемое истцами жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации с дальнейшей регистрацией перехода права собственности в установленном законом порядке.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения на условиях социального найма, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение.

В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадочникова ФИО8 удовлетворить.

Признать за Кадочниковым ФИО8 право собственности на квартиру № №, расположенную адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2015 года

Судья О.Д. Колесникова