Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2018 от 28.04.2018

    Дело № 2 – 3247/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пермь                                                                                           05 июня 2018 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего судьи Артемовой О.А.

    при секретаре Старостиной М.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Масалкину И. И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Масалкину И. И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

    Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Масалкина И. И., при этом ответчик с места ДТП скрылся.

    Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему Лучникову П.С. в размере -СУММА1-

    Представитель истца в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 309 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 293 рубля.

    Представитель истца в заявлении к суду просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в суд не явился, извещался, в деле имеются почтовые извещения, которые вернулись за истечением срока хранения, каких-либо возражений по поводу своей вины в ДТП и предъявленных исковых заявлений в суд не представил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобилей -МАРКА1- гос. номер №, под управлением Лучникова П.С. и автомобиля -МАРКА2-, гос. номер №, под управлением Масалкина И.И.

Масалкин И.И., управлявший автомобилем -МАРКА2-, гос. номер № допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1- гос. номер № и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Масалкина И.И. к ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.14, ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    В результате ДТП владельцу автомобиля -МАРКА1- гос. номер №, был причинён материальный ущерб, автомобиль застрахован в Ингосстрах.

    Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, потерпевший воспользовался своим правом на обращение к ответчику за выплатой страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО.

    Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО на общую сумму -СУММА1-, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, т.е. на сумму -СУММА1-

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Ответчик доводов о несогласии с выплаченной суммой не представил и не представил доказательств ее уплаты.

    С ответчика Масалкина И.И. в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 309 300 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 293 руб. Иных требований исковое заявление не содержит.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с Масалкина И. И. суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Масалкина И. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 309 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 293 руб.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья. Подпись

    Копия верна

    Судья                                                                             О.А. Артемова