Решение по делу № 2-2264/2016 ~ М-2255/2016 от 19.09.2016

Дело №2-2264/2016

Поступило 19.09.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                                                     г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Капинос В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                         у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк Росси» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к Капинос В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08.2013 г. в размере 508212,68 руб.. В обоснование требований указано, что заемщику был предоставлен кредит в сумме 643500 руб. на срок до 24.08.2018 г. под 25,50% годовых. Возврат кредита и уплаты процентов заемщик должна производить ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика. Однако, платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность на 18.07.2016 г., в которую включена неустойка, начисленная в соответствии с п.3.3. договора. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 8 282.13 руб.. Представитель истца по доверенности М.К. представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

    Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд почтой по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации). Имеющиеся в деле телефоны ответчика не контактны (л.д.29).

    Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку стороны не лишены возможности урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на любой стадии исполнения решения. Определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    24.08.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д.6-8), согласно которого Капинос В.Г. был предоставлен кредит потребительский в сумме 643500 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

    По заявлению заемщика (л.д.14) денежные средства были зачислены на счет дебетовой банковской карты №, указанный в п.1.1. кредитного договора.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки, установленные ст.3 кредитного договора. Так заемщику был предоставлен график платежей (л.д.9-10).

    Как указано в ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Так ч.1 ст.810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из расчета задолженности (л.д.12-13) усматривается, что ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Кроме того, п.3.3 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Таким образом истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору, которая по состоянию на 18.07.2016 г. составила 508212,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 446457,98 руб., просроченные проценты 0,00 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 36484,70 руб., неустойка за просроченные проценты 25270,00 руб.. В подтверждение требований представлен расчет задолженности.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска. В связи с чем возмещению с ответчика подлежит оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8282.13 руб..

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.08.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 508212,68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 446457,98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 36484,70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25270,00 ░░░., ░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8282,13 ░░░., ░░░░░ 516494,81 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░░░░░░░░ ░.░.