Приговор от 07.09.2018 по делу № 01-0281/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Исхакова Т.Р., подсудимого Новгородова К.С., защитника – адвоката Малой И.В., представившей удостоверение и ордер, выданный КА г.Москвы «Совет столичных адвокатов», при секретаре Сухих Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новгородова К.С., ДДММГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДДММГГ года рождения, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного в Москве по адресу: ***, фактически проживающего в Москве по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новгородов К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 05 минут ДДММГГ года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Новгородов) приобрел для личного употребления вещество массой 2,38 гр, которое является наркотическим средством – МДМА (d, L-3, 4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также вещество массой 0,77 гр, которое является наркотическим средством – мефедроном, являющимися в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен, и составляют значительный размер, которые хранил при себе для личного употребления в нижнем белье, надетом на нем, вплоть до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крылатское г.Москвы примерно в 00 часов 05 минут ДДММГГ года по адресу: ***, после чего указанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра Новгородова К.С. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДДММГГ года в кабинете № 219 по адресу: г.Москва, ул.Осенняя, дом 15, стр.1, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крылатское г.Москвы ФИО.

На стадии предварительного расследования Новгородовым К.С. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Новгородову К.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования Новгородову К.С. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния; у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов; в период инкриминируемого ему деяния у Новгородова К.С. не обнаруживалось также временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому Новгородов К.С. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Новгородов К.С. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей; Новгородов К.С. не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту; как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Новгородов К.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.ч. 1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ; признаков зависимости от алкоголя или наркотиков у Новгородова К.С. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Новгородов К.С. не нуждается (л.д.172-174).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрировал Новгородов К.С. в процессе судебного разбирательства, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным ими заключением и приходит к выводу о том, что Новгородова К.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Новгородова К.С., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому применяет к нему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, штрафа, как о том просила сторона защиты.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Новгородов К.С. вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а потому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новгородова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Новгородова К.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Новгородову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - вещество остаточной массой 2, 27 гр, которое является наркотическим средством – МДМА, а также вещество остаточной массой 0,75 гр, которое является наркотическим средством – мефедроном, находящиеся в сейфе начальника ОМВД России по району Крылатское г.Москвы (л.д.155-160) – передать в УОТО ГУ МВД России по г.Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе ил░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: