Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2016 ~ М-564/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/16 по иску ООО «<...>» к Басовой А. Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, -

установил:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Басовой А. Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<...>» задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в соответствии с договором <номер> от <дата>. ООО «<...>» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «<...>». В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила <...> руб. ООО «<...>» в полном объеме и в срок выполнило свои обязательства по договору <номер> от <дата>. по изготовлению комплекта материалов для строительства индивидуального дома «<...>» и его доставке на участок застройки по адресу: <адрес>. Работы были приняты ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний <дата>. Однако ответчик свои обязательства перед ООО «<...>» в установленные договорами сроки не выполнил, стоимость работ в полном объеме до настоящего времени не оплачена. За изготовление и доставку комплекта материалов по договору <номер> от <дата>. ответчик оплатил <...> руб., задолженность по оплате составляет <...> руб. Истец, пытаясь урегулировать ситуацию в досудебном порядке, проводил с ответчиком устные и письменные переговоры на предмет оплаты стоимости договора и неустойки. <дата>. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением выполнить обязательства по договору и оплатить задолженность и неустойку. Однако до настоящего времени положительного результата не достигнуто, задолженность в полном объеме не погашена, неустойка не выплачена. В соответствии с п.5.2. договора <номер> от <дата>. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «<...>» неустойку в размере <...> за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик – Басова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ООО «<...>» и ответчиком был заключен договор <номер>, в соответствии с которым ООО «<...>» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «<...> В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила <...> руб. ( л.д. 7-9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что полностью выполнил свои обязательства: ООО «<...>» в полном объеме и в срок выполнило свои обязательства по договору <номер> от <дата>. по изготовлению комплекта материалов для строительства индивидуального дома «<...>» и его доставке на участок застройки по адресу: <адрес>. Работы были приняты ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний <дата>. ( л.д. 14).

Однако, ответчик свои обязательства перед ООО «<...>» в установленные договорами сроки не выполнил, стоимость работ в полном объеме до настоящего времени не оплачена. Как указывает истец и не оспорено ответчиком, за изготовление и доставку комплекта материалов по договору <номер> от <дата>. ответчик оплатил <...> руб., задолженность по оплате составляет <...> руб.

<дата>. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением выполнить обязательства по договору и оплатить задолженность и неустойку (л.д.17). Однако до настоящего времени положительного результата не достигнуто, задолженность в полном объеме не погашена, неустойка не выплачена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший своих обязательств по договору подряда, несет ответственность по возмещению задолженности.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п.5.2. договора <номер> от <дата>. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «<...>» неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения от <дата>. в случае повторного нарушения сроков оплаты платежей, устанавливается следующий размер неустойки: до <дата>. - в размере <...> за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, с <дата>. в размере <...> за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно представленного расчета с ответчика в пользу ООО «<...>» подлежит взысканию неустойка за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> руб., однако истец просит взыскать неустойку в размере <...> рублей. В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет (л.д.6), проверив его, суд находит правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Басовой А. Г. в пользу ООО « <...>» задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016г