Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2013 ~ М-715/2013 от 12.07.2013

Дело № 2 – 824 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 октября 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Козьмина П.И.,

ответчиков Черняк В.П., Черняк О.В., Теняева И.В.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Черняк В.П., Черняк О.В., Теняеву И.В. о досрочном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 737717, 76 руб., в том числе: основного долга в размере 323 000, 00 руб., процентов в размере 59689, 48 руб., процентов, рассчитанных за весь срок договора с 16 июля 2013 г. по 17 июля 2014 г. в размере 59689, 28 руб., членского взноса в размере 29 120, 00 руб., неустойки в размере 266 219,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10577, 18 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 6900 от 17 июля 2012 г., заключенного между истцом и Черняк В.П., последнему был предоставлен заем в сумме 340 000, 00 руб. на строительство сроком на 24 месяца по 17 июля 2014 года под 18 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.1 и 2.3 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора произвел два платежа, последний платеж 22 октября 2012 г. В обеспечение договора займа было принято поручительство Черняк О.В. и Теняева И.В., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Козьмин П.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Черняк В.П. в судебном заседании с иском согласился частично, просил уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Черняк О.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, просила уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Теняев И.В. в судебном заседании с иском согласился частично, также просил уменьшить сумму неустойки.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 12 июля 2012 г., Черняк В.П. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 340 000, 00 рублей сроком на 24 месяца, обеспечение займа – поручительство Черняк О.В. и Теняева И.В.

Из договора займа № 6900 от 17 июля 2012 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Черняк В.П. денежную сумму в размере 340000, 00 рублей на строительство по 17 июля 2014 г. под 18 % годовых. Возврат суммы займа и начисленных на него процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем внесения части суммы займа не позднее 30 числа. В случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. При нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство Черняк О.В. и Теняева И.В. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае просрочки платежей более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

Согласно договорам поручительства от 17 июля 2012 г., поручители Черняк О.В. и Теняев И.В. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Черняк В.П. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несут солидарную с Черняк В.П. ответственность.

Нарушение Черняк В.П. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой Черняк В.П. было произведено два платежа, последний платеж внесен 22 октября 2012 г.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 323 000, 00 руб., по процентам – 59689, 48 руб., по процентам за весь срок договора с 16 июля 2013 г. по 17 июля 2014 г. – 59689, 28 руб., неустойка – 266219, 00 руб., всего 708 597, 76 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно соглашению по договору о внесении членского взноса № 6900 от 17 июля 2012 г. Черняк В.П. обязуется уплачивать ежемесячный членский взнос в соответствии с графиком в общей сумме 40 620, 00 руб.

Установлено, что Черняк В.П. оплачен членский взнос в размере 11 500, 00 руб.

Поскольку договор о внесении членского взноса не содержит условий о досрочном взыскании долга при нарушении членом кооператива срока, установленного для внесения очередной части взноса, взысканию с Черняк В.П. подлежит сумма долга за период с 30 июля 2012 г. по 30 июня 2013 г., с учетом частичной оплаты в сумме 11 500, 00 руб., которая составляет 18 080, 00 руб. (29 580, 00 руб. – 11 500, 00 руб.).

Ответчиками в судебном заседании заявлено об уменьшении неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Размер неустойки составляет 266 219, 00 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения должником долгового обязательства в размере 442378, 96 руб. (основной долг 323 000, 00 руб. + проценты 59689, 48 руб. + проценты за весь срок договора 59689, 48 руб.).

Несоразмерность неустойки долговому обязательству не установлена, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 10577, 18 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: 3719, 86 руб. – с Черняк В.П., по 3428, 66 руб. – с Черняк О.В. и Теняева И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Черняк В.П., Черняк О.В., Теняеву И.В. о досрочном взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Черняк В.П., Черняк О.В., Теняева И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору займа в размере 708597, 76 руб. солидарно.

Взыскать с Черняк В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору о внесении дополнительного членского взноса в размере 18 080, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719, 86 руб., всего 21799, 86 руб.

Взыскать с Черняк О.В., Теняева И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 3428, 66 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 14 октября 2013 г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева