Судебный акт #1 () по делу № 33-70/2011 (33-4696/2010;) от 23.12.2010

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузьмин С.М. Дело № 33-70/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Нефёдова О.Н. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Рабчук Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кадеевой Е*** В*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Имамутдиновой Е*** С*** в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 23 177 руб. 37 коп.

Взыскать с Имамутдиновой Е*** С***, Кадеевой Е*** В***, Никитиной В*** А***, Калачевой М*** Н***, действующей в интересах несовершеннолетнего Калачева Н*** А***, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 98 360 руб. 09 коп.

Взыскать с Имамутдиновой Е*** С*** в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1267 руб. 64 коп.

Взыскать с Кадеевой Е*** В*** в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 70 коп.

Взыскать с Никитиной В*** А*** в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 70 коп.

Взыскать с Калачевой М*** Н***, действующей в интересах несовершеннолетнего Калачева Н*** А***, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 70 коп.

Взыскание с Калачевой М*** Н*** суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к Калачеву Н*** А*** наследственного имущества, составляющей 11 450руб. 82 коп.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения Кадеевой Е.В. и её представителя Сыраевой Э.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Имамутдиновой Е.С., Кадеевой Е.В., Никитиной В.А., Калачевой М.Н., действующей в интересах К*** Н.А., о взыскании с Имамутдиновой Е.С. 23 177 руб. 37 коп., с Имамутдиновой Е.С., Кадеевой Е.В., Никитиной В.А., Калачевой М.Н., действующей в интересах К***а Н.А., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 98 360 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3630 рублей 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что Имамутдинова Е.С. в соответствии с условиями кредитного договора № *** от ***2005 получила кредит в сумме 400 000 руб. под 19 % годовых на срок до 04.10.2010. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Кадеевой Е.В., Никитиной В.А., Калачевым А.В. В связи с тем, что Имамутдинова Е.С. прекратила исполнять обязательства по погашению кредита и выплате процентов, истец заявил вышеуказанные требования. В связи со смертью поручителя К*** А.В. в качестве ответчика указал Калачеву М.Н., действующую в интересах несовершеннолетнего наследника К*** Н.А.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, Чердаклинский районный суд Ульяновской области постановил решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Кадеева Е.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

В жалобе автор указывает на то, что судом при вынесении решения не учтено все наследственное имущество после смерти К*** А.В. (объекты недвижимости, земельных участков, транспортных средств, ценных бумаг), суд ограничился денежными средствами на вкладах в Сберегательном банке РФ. Ссылаясь на положения статей 190, 367 ГК РФ, указывает на неправомерность взыскания штрафных санкций и пени. Считает вывод суда о том, что договор поручительства между ней и банком заключен на срок действия кредитного договора, является неправильным, поскольку срок фактически не устанавливался.

В заявлении в адрес суда кассационной инстанции Калачева М.Н. указывает на то, что не согласна с доводами кассационной жалобы Кадеевой Е.В., просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Кадеевой Е.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе Кадеевой Е.В.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как установлено судом, между АКБ «АК «БАРС» БАНК и Имамутдиновой Е.С. был заключен кредитный договор *** 2005 года № ***, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом на срок до 04.10.2010.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства банком *** 2005 года были заключены договоры поручительства с Кадеевой Е.В. № ***, с Никитиной В.А. № ***, с Калачевым А.В. № ***.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств Имамутдинова Е.С. прекратила исполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1, 1.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 363 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ 15.09.2009 ░░ 13.03.2010, ░ ░░░░░░░ 1701 ░░░. 97 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░