Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4139/2020 от 16.07.2020

Судья: Красюкова А.С. Дело №12-4139/2020

Определение

«11» сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Воробьева А. С., по доверенности Кравцовой А.В. на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Воробьева А.С., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года гражданин Воробьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, защитник Воробьева А.С. по доверенности Кравцова А.В. обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд, где просила отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Определением от 16 июня 2020 года судьи Краснодарского краевого суда производство по жалобе защитника Воробьева А.С., по доверенности Кравцовой А.В., прекращено в связи с тем, что жалоба подана в электронном виде.

25.06.2020 года в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд Краснодарского края поступила жалоба защитника Воробьева А.С., по доверенности Кравцовой А.В., где просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 26.03.2020 года.

Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края вынесено - 26 марта 2020 года.

В тот же день, 26 марта 2020 года, Воробьевым А.В. получена копия решения судьи районного суда, что подтверждается распиской имеющей в материалах дела (л.д. 23).

07 апреля 2020 года в районный суд поступила в электронном виде жалоба защитника Воробьева А.С., по доверенности Кравцовой А.В., на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года производство по жалобе защитника Воробьева А.С. по доверенности Кравцовой А.В., прекращено, в связи с тем, что жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде.

25 июня 2020 года в суд первой инстанции поступила жалоба защитника Воробьева А.С., по доверенности Кравцовой А.В., на решение судьи районного суда от 26.03.2020 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Судья краевого суда приходит к выводу, что данная жалоба подана по истечении срока, установленного законодательством.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.

Ссылка в жалобе на то, что пропуск срока на подачу жалобы был допущен в связи с введением карантина на территории Краснодарского края, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование и к тому же десятидневный процессуальный срок обжалования в данном случае закончился - 07.04.2020 года.

Деятельность почтовой связи и судебных инстанций на этот же период времени не приостанавливалась, а была временно ограничена.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Воробьева А.С., по доверенности Кравцовой А.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин