Определение по делу № 2-2405/2016 (2-13493/2015;) ~ М-13184/2015 от 22.12.2015

№ 2-2405/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представитель истца (ответчика по встречному иску) Никитина П.Ю. – Сайфуллина И.Ф. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, ответчика (истца по встречному иску) Окроян Л.А., представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Никитиной Е.П., Окроян Л.А. - Абдуллина Р.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина П.Ю. к Окроян Л.А., Никитиной Е.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Никитиной Е.П., Окроян Л.А. к Никитину П.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,

УСТАНОВИЛ:

Никитин П.Ю. обратился в суд с иском к Окроян Л.А., Никитиной Е.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Никитин А.Е. завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащее ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, со всеми предметами домашней обстановки и обихода, сыну Никитину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Окроян Л.А. в равных долях каждому. После смерти Никитина А.Е. в квартире по адресу: РБ, <адрес> остался проживать его сын Никитин Ю.А., который пользовался и владел наследственным имуществом, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Никитин Ю.А. проживал в спорной квартире на момент открытия наследства после смерти Никитина А.Е., что подтверждается его регистрацией по месту пребывания на день открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.А. умер. Местом смерти Никитина Ю.А. указан <адрес> Республики Башкортостан Российской Федерации. Истец в лице Никитина П.Ю. своевременно обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никитина Ю.А. (наследственное дело №), однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Исковое заявление подано для установления факта принятия наследства Никитиным Ю.А. после смерти Никитина А.Е. и с целью раздела имущества между наследниками. Никитин А.Е. завещал наследство в равных долях сыну Никитину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Окроян Л.А., которые приняли наследство: Окроян Л.А. - путем обращения к нотариусу с заявлением, Никитин Ю.А. - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, соответственно, им подлежит наследованию по 1/2 доли наследственного имущества после смерти Никитина А.Е. Никитин Ю.А. при жизни не оставил завещание, в связи с чем, открытое в связи с его смертью наследство подлежит наследованию по закону. После смерти Никитина Ю.А. наследниками первой очереди при наследовании по закону являются Никитин П.Ю. (сын Никитина Ю.А.), Никитина Р.Я. (супруга Никитина Ю.А.) и Никитина Е.П. (мать Никитина Ю.А.).

В связи с этим истец с учетом уточненных исковых требований просит: установить факт принятия Никитиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным Никитиным А.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за Никитиным П.Ю. право на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования по закону наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никитина Ю.А.; обязать Никитину Е.П. и Окроян Л.А. выплатить Никитину П.Ю. денежную компенсацию соразмерно присужденной судом доле в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, исходя из ее рыночной стоимости на время рассмотрения дела в суде соразмерно их долям.

Никитиной Е.П., Окроян Л.А. обратились в суд со встречным иском к Никитину П.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор за № о передачи вышеуказанной жилой квартиры в совместную собственность Никитиной Е.П. и ее мужу Никитину А.Е., основание регистрации права собственности в «Уфатехинвентаризация», Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Никитин А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III - АР №. После смерти Никитина А.Е. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Ее мужем Никитиным А.Е. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Нуруллиной Н.К., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана Никитину Ю.А., дочери Окроян Л.А. в равных долях каждому. В установленный законом срок его дочь Окроян Л.А. обратилась с заявлением о принятия наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Абдуллиной Э.Ф., открывшееся после смерти её отца Никитина А.Е. Никитиной Е.П., после смерти мужа осталась проживать в спорной квартире, с регистрации не снималась, оплачивала коммунальные услуги и в настоящее время продолжает оплачивать, что подтверждается справкой о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными квитанциями, то есть фактически приняла наследство, также в связи с тем, что является пенсионеркой по возрасту и имеет право на обязательную долю в отрывшемся наследстве она подала заявление на принятие наследства нотариусу нотариального округа <адрес> Абдуллиной Э.Ф. Однако нотариус Абдуллина Э.Ф. отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что между наследниками не заключен договор об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Никитин Ю.А., проживавший по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -АР №. Она также своевременно подала заявление на принятие наследства нотариусу нотариального округа <адрес> Цепляевой О.Н. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось открывшееся после его смерти. В установленный законом срок ее сын, Никитин Ю.А., с заявлением о принятии наследства отрывшееся после смерти ее мужа Никитина А.Е., к нотариусу нотариального округа <адрес> Абдуллиной Э.Ф. не обратился, никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства он не оплачивал, коммунальные платежи не совершал, временная регистрация в спорной квартире не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В связи с этим истец просит: установить факт принятия Никитиной Е.П., наследства открывшегося после смерти ее мужа, Никитина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Никитиной Е.П., право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа Никитина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в квартире общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за Окроян Л.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца, Никитина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в квартире общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; в удовлетворении исковых требований Никитину П.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону и включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/ 11, <адрес>, отказать.

В судебном заседании истец представитель истца Никитина П.Ю. - Сайфуллин И.Ф., ответчик Окроян Л.А., представитель ответчиков Никитиной Е.П., Окроян Л.А. - Абдуллин Р.М. просили принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Установить факт принятия Никитиным Ю.А. и Никитиной Е.П. наследства, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никитина А.Е..

2. Признать за Никитиным П.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в размере 1/10 ее доли.

3. Признать за Никитиной Е.П. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ. <адрес>, в размере 3 /4 ее доли.

4. Признать за Окроян Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в размере 3/20 ее доли.

4.1. В остальной части исковые требования стороны не поддерживают.

5. Данными мировым соглашением стороны подтверждают, что затраты на подачу иска, адвокатские, юридические услуги и другие затраты сторонами не возмещаются.

6. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия, связанные с прекращением производства по данному делу сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Никитиным П.Ю. и ответчиками (истцами по встречному иску) Окроян Л.А., Никитиной Е.П., по условиям которого:

1. Установить факт принятия Никитиным Ю.А. и Никитиной Е.П. наследства, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Никитина А.Е..

2. Признать за Никитиным П.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в размере 1/10 ее доли.

3. Признать за Никитиной Е.П. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ. <адрес>, в размере 3/4 ее доли.

4. Признать за Окроян Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в размере 3/20 ее доли.

4.1. В остальной части исковые требования стороны не поддерживают.

5. Данными мировым соглашением стороны подтверждают, что затраты на подачу иска, адвокатские, юридические услуги и другие затраты сторонами не возмещаются.

Производство по делу по исковому Никитина П.Ю. к Окроян Л.А., Никитиной Е.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                Г.М.Шарипова