Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2021 от 28.01.2021

Производство № 1-89/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурораЮжной транспортной прокуратуры	Ибрагимовой А.Р.
обвиняемого	Плешакова С.В.
защитника – адвоката	Джарулаева А.С.
предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 003754 от 02.02.2021 года
следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте	Мишиной М.В.,

рассмотрев 03 февраля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

Плешакова Ф.И.О.9, дата года рождения, уроженца адрес, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей иные данные, имеющего среднее специальное образование, не судимого, работающего иные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адресА, адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Плешаков С.В. обвиняется в том, что, дата примерно в 23.00 час. Плешаков С.В., работая в должности осмотрщика-ремонтника вагонов в Эксплуатационном вагонном депо Ф.И.О.1 дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Ф.И.О.1 железной дороги – филиала ОАО иные данные находясь на дежурстве, в свободное от работы время зашел в административное здание иные данные, расположенное на станции Ф.И.О.1 в адрес, в которое разрешен свободный доступ осмотрщикам-ремонтникам вагонов иные данные для приема пищи. В этот момент, проходя мимо входной двери хранилища, у Плешакова С.В. возник преступный умысел незаконно проникнуть в указанное хранилище, а именно бытовое помещение, расположенное на 1 этаже административного здания иные данные станции Ф.И.О.1, откуда решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ООО «ТеплоТехМонтаж».

     Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ТеплоТехМонтаж», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Плешаков С.В. открыл входную дверь, при этом, не повреждая запорного устройства и металлической планки замка, незаконно проник в указанное хранилище, где на полу увидел насос Grundfos UPS 25-80 L180 (в комплекте), стоимостью 13 311 рублей 30 копеек и кран шаровой Valtec 11Б27п1 нак. гайка баб. Ду 25, стоимостью 255 рублей 18 копеек, которые тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Плешаков С.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТеплоТехМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 13 566 рублей 48 копеек.

      Он же, дата примерно в 04.00 час., находясь на дежурстве, в свободное от работы время зашел в административное здание иные данные, расположенное на станции Ф.И.О.1 в адрес, в которое разрешен свободный доступ осмотрщикам-ремонтникам вагонов иные данные для приема пищи. Проходя мимо входной двери хранилища и заведомо зная, что в нем хранятся инструменты и материалы, складированные сотрудниками ООО «ТеплоТехМонтаж», решил незаконно проникнуть в указанное хранилище, а именно бытовое помещение, расположенное на 1 этаже административного здания иные данные станции Ф.И.О.1, откуда решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ООО «ТеплоТехМонтаж».

     Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ТеплоТехМонтаж», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Плешаков С.В. открыл входную дверь, при этом, не повреждая запорного устройства, незаконно проник в указанное хранилище, где на полу увидел насос Grundfos UPS 25-80 L180 (в комплекте) в количестве 5 штук стоимостью 13 311 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 66 556 рублей 50 копеек, клапан обратный Valtec 1 (латунный золотник) в количестве 6 штук стоимостью 521 рубль 25 копеек каждый, на общую сумму 3 127 рублей 50 копеек; кран шаровой 11Б27п1 ш/г бабочка Ду25 в количестве 10 штук стоимостью 204 рубля 30 копеек каждый, на общую сумму 2 043 рубля; кран шаровой 11Б27п1 нак.гайка баб. Ду 25 в количестве 12 штук 255 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 3 062 рубля 16 копеек; муфта PPRC c HP 32x1 MeerPlast в количестве 5 штук стоимостью 66 рублей 59 копеек каждая, на общую сумму 332 рубля 95 копеек; фильтр латунный 25 в количестве 2 штук стоимостью 214 рублей 73 копейки каждый, на общую сумму 429 рублей 46 копеек, ниппель 1 в количестве 13 штук стоимостью 68 рублей 89 копеек каждый, на общую сумму 895 рублей 57 копеек, воздухоотводчик авт. STI ? ник. в количестве 9 штук стоимостью 176 рублей 58 копеек каждый, на общую сумму 1 589 рублей 22 копейки, кран шаровой 11Б27 п1 г/г баб Ду 15 в количестве 4 штук стоимостью 78 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 314 рублей 20 копеек, кран шаровый 11Б27 п1 г/ш баб Ду 15 в количестве 3 штук стоимостью 88 рублей 97 копеек каждый, на общую сумму 266 рублей 91 копейка, кран шаровой 11Б27 п1 г/г баб Ду 15 в количестве 4 штук на общую сумму 314 рублей 20 копеек, кран шаровый 11Б27 п1 г/ш баб Ду 20 в количестве 1 штуки стоимостью 118 рублей 09 копеек, ниппель ? никел в количестве 2 штук стоимостью 36 рулей 06 копеек каждый, на общую сумму 72 рубля 12 копеек, муфта комбинированная 25х1/2 в количестве 9 штук стоимостью 32 рубля 87 копеек каждый, на общую сумму 295 рублей 83 копейки, хомут трубный 48-54 (1 ?) в количестве 5 штук стоимостью 18 рублей 37 копеек каждый, на общую сумму 91 рубль 85 копеек, хомут трубный 59-63 (2) в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей 53 копейки каждый, на общую сумму 41 рубль 06 копеек, клапан обратный ? с ВР в количестве 1 штуки стоимостью 330 рублей, которые тайно похитил, предварительно сложив указанное имущество в мешок, найденный им там же и не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Плешаков С.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТеплоТехМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 79 566 рублей 42 копейки.

По эпизоду преступления, совершенного дата действия Плешакова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

По эпизоду преступления, совершенного дата действия Плешакова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Мишина М.В., в производстве которой находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плешакова С.В. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить Плешакову С.В. судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании Плешаков С.В. просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Защитник Плешакова С.В. - адвокат Джарулаев А.С. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – директор ООО «ТеплоТехМонтаж» Алексеенко С.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Плешакова С.В. указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Плешакова С.В. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Плешаков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Плешаков С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Плешаков С.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Плешакова Сергея Владимировича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Плешакова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Плешакову Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен Плешаковым С.В. в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте) по следующим реквизитам:

ИНН 3444059227;

КПП 344401001;

наименование банка: Отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г.Волгоград;

БИК 011806101;

лицевой счет администратора доходов (штрафов) 04291394510;

кор. счет 40102810445370000021;

расчетный счет 03100643000000012900

назначение платежа: код бюджетной классификации 18811621010016000140;

УИН:номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Плешакову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № ВВ00385952 от дата, договор купли-продажи № ВВ00385953 от дата, договор купли-продажи № ВВ00385989 от дата, товарный отчет от дата, товарный отчет от дата, товарный отчет от дата – хранить в материалах уголовного дела;

- мешок коричневого цвета, в котором находятся: насос Grundfos UPS 25-80 L180 в количестве 1 штуки, клапан обратный Valtec 1 в количестве 6 штук; кран шаровой 11Б27п1 ш/г бабочка Ду25 в количестве 10 штук; кран шаровой 11Б27п1 нак.гайка баб. Ду 25 в количестве 12 штук; муфта PPRC c HP 32x1 MeerPlast в количестве 5 штук; фильтр латунный 25 в количестве 2 штук, ниппель 1 в количестве 13 штук, воздухоотводчик авт. STI ? ник. в количестве 9 штук, кран шаровой 11Б27 п1 г/г баб Ду 15 в количестве 4 штук, кран шаровой 11Б27 п1 г/ш баб Ду 15 в количестве 3 штук, кран шаровой 11Б27 п1 г/ш баб Ду 20 в количестве 1 штуки, ниппель ? никел в количестве 2 штук, муфта комбинированная 25х1/2 в количестве 9 штук, хомут трубный 48-54 (1 ?) в количестве 5 штук, хомут трубный 59-63 (2) в количестве 2 штук, клапан обратный ? с ВР в количестве 1 штуки, моток серой полимерной ленты, муфта металл с НР 1 с накидной гайкой, металлический замок с ключом - оставить в распоряжении Алексеенко С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                 А.А. Кошелев